如果我切换到原始SQL查询,我的Rails查询开始变得复杂？你是做什

更新：

我现在没有书面查询,我想在开始之前提出这个问题.但这是我想要做的一个例子：

我有有类别的书.我想说-

Give me all books that were: 
-created_at (added to store) between date1 and date2
-updated_at before date3
-joined with books that exist in shopping carts right now

我还没有编写查询,但我认为rails版本将是这样的：

books_to_consider = Book.find(:all,:conditions => "created_at <= '#{date2}' AND created_at >= '#{date1}' AND updated_at <= '#{date3}'",:joins => "as b inner join carts as c on c.book_id = b.id")

我并不是说ActiveRecord无法处理这个查询,但是为了便于阅读(或者还有其他我还不知道的限制),它是否更容易被原始SQL所接受？

解决方法

使用不带SQL片段的find方法通常会获得更好的可维护性.举个例子,尝试：

Book.find(:all,:conditions => ["created_at >= ? AND created_at <= ? AND updated_at <= ?",date1,date2,date3]
  :include => :carts)

：inlude => ：如果您将has_many：cart添加到Book模型,则购物车将进行加入.如您所见,不必涉及太多SQL.即使输入的引用和转义也可以留给Rails,同时仍然使用SQL文字来处理> =和< =运算符. 更进一步,你可以让它更清晰：

class Book < AciveRecord::Base
  # Somewhere in your Book model:
  named_scope :created_between,lambda { |start_date,end_date|
    { :conditions => { :created_at => start_date..end_date } }
  }
  named_scope :updated_before,lambda { |date|
    { :conditions => ["updated_at <= ?",date] }
  }
  # ...
end

Book.created_between(date1,date2).updated_before(date3).find(:all,:include => :carts)

更新：named_scopes的重点当然是重用条件.由您来决定是否将一组条件放入命名范围是否有意义.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!