加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长学院 > MsSql教程 > 正文

数据库设计 – 数据库设计:灵活性与简单性

发布时间:2020-12-12 06:46:06 所属栏目:MsSql教程 来源:网络整理
导读:我试图权衡一个简单的数据库结构的相对优缺点,例如: 1. CREATE TABLE x ( my_id INT PRIMARY KEY,...,text_attribute_blah TEXT,text_attribute_blah_blah TEXT); VS: 2. CREATE TABLE x ( my_id INT PRIMARY KEY,...)CREATE TABLE attributes ( my_id INT,
我试图权衡一个简单的数据库结构的相对优缺点,例如:

1.

CREATE TABLE x (
    my_id INT PRIMARY KEY,...,text_attribute_blah TEXT,text_attribute_blah_blah TEXT
);

VS:

2.

CREATE TABLE x (
    my_id INT PRIMARY KEY,...
)

CREATE TABLE attributes (
    my_id INT,/* foreign key to x.my_id */
    text_attribute_type INT,text_attribute TEXT
)

其中attribute_type可能是blah或blah_blah.

选项1提供简单性 – 表更易于读/写;选项2提供了灵活性(如果我们想添加另一个属性,例如blah_blah_blah,我们不需要进行架构更改,因此代码更改可能更少.)

对这个难题有正确/错误的答案吗?其中一种选择是否比其他选择更好?你能指点我进一步阅读可能有助于确定前进的方向吗?

解决方法

我几乎总是选择#1 – 我只是喜欢在我的表中将属性作为列 – 使查询,性能索引和一般处理更容易和更透明.

#2选项称为EAV – 实体属性值 – 它有一些主要缺点 – 请参阅

> Five simple database design errors you should avoid – EAV方法在此列表中排名第3
> Joe Celko: Avoiding the EAV of destruction

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读