sql-server-2008 – 使用带有快速加载目标的表锁选项有什么后果

目前我正在使用SSIS快速加载OLE DB目标,加载100,000行大约需要15分钟.对于我来说,插入100k行似乎非常高,所以我更改了包以将其结果转储到临时表中,然后从该临时表中将T-SQL插入到事实表中.插入件现在运行不到1分钟.

我发现很简单,一个普通的旧T-SQL插件比SSIS Fast Load快,所以我开始查看在OLEDB目的地上检查了哪些盒子.事实证明没有检查表锁.当我选中此选项时,SSIS负载现在不到1分钟.
我的问题是：

>选中Table Lock会有什么影响？
>默认情况下,T-SQL insert语句是否发出表锁,这就是为什么它最初更快？

解决方法

对于你的第一个问题：

Table Lock – By default this setting is checked and the recommendation
is to let it be checked unless the same table is being used by some
other process at same time. It specifies a table lock will be acquired
on the destination table instead of acquiring multiple row level
locks,which could turn into lock escalation problems.

至于insert语句,考虑到需要插入相当多的行,那么SQL Server很可能会选择进行表锁定.

要确认这一点,您可以使用sys.dm_tran_locks DMV检查表中保存的锁类型.以下是关于如何解释结果的几个好样本(以及关于锁升级的良好读数)：http://aboutsqlserver.com/2012/01/11/locking-in-microsoft-sql-server-part-12-lock-escalation/.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!