sql-server – 为什么T-SQL变量比基于GETDATE()函数的比较慢？

以下SQL需要8秒：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
GO
DECLARE @TimeZoneOffset int = -(DATEPART("HH",GETUTCDATE() - GETDATE()))
DECLARE @LowerTime DATETIME = DATEADD("HH",ABS(@TimeZoneOffset),CONVERT(VARCHAR,GETDATE(),101) + ' 17:00:00')
SELECT TOP 200 Id,EventDate,Message 
FROM Events WITH (NOLOCK)
WHERE EventDate > @LowerTime
GO

这个替代奇怪地立刻返回：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
GO
SELECT TOP 200 Id,Message 
FROM Events WITH (NOLOCK)
WHERE EventDate > GETDATE()-1
GO

为什么第二个查询要快得多？

编辑：我更新了SQL以准确反映我正在使用的其他设置

解决方法

请参阅以下示例：

慢版：

declare @dNow DateTime  
Select @dNow=GetDate()  
Select *  
From response_master_Incident rmi  
Where rmi.response_date between DateAdd(hh,-2,@dNow) AND @dNow

快速版：

Select *  
From response_master_Incident rmi  
Where rmi.response_date between DateAdd(hh,GetDate()) AND GetDate()

“快速”版本的运行速度比慢速版本快10倍. Response_Date字段已编制索引,并且是DateTime类型.

解决方案是告诉Sql Server如何最好地优化查询.修改示例如下以包含OPTIMIZE选项导致它使用与“快速版本”相同的执行计划.这里的OPTMIZE选项明确告诉sql server将本地@dNow变量视为日期(好像将它声明为DateTime不够：s)

这样做时要小心,因为在更复杂的WHERE子句中,最终可能会使查询的性能比Sql Server自身的优化更差.

declare @dNow DateTime

SET @dNow=GetDate()

Select ID,response_date,call_back_phone 
from response_master_Incident rmi
where rmi.response_date between DateAdd(hh,@dNow) AND @dNow

-- The optimizer does not know too much about the variable so assumes to should perform a clusterd index scann (on the clustered index ID) - this is slow

-- This hint tells the optimzer that the variable is indeed a datetime in this format (why it does not know that already who knows)
OPTION(OPTIMIZE FOR (@dNow = '99991231'));

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!