T-SQL并发问题：拍卖/竞标系统

两个人 – 杰拉尔丁和约翰 – 想要竞标目前价格为50英镑的拍卖品. Geraldine以55英镑的价格出价,约翰出价52英镑.系统现在有两个页面’submit_bid.aspx’正在运行;该页面的每个副本都会检查他们的出价是否足够高,他们都看到了,并且他们提交了出价.如果约翰的出价首先出现,那么拍卖品的价格目前是55英镑,过了一会儿,它被52英镑的出价所取代.

我需要做的是锁定拍卖项目行,直到当前的出价价格更新,然后允许任何其他出价者检查当前出价并投标.

我的问题是：使用T-SQL和/或ADO.NET这样做的最佳实践方法是什么？

我目前有一个AuctionItem表,其中包含以下字段(以及我为简洁起见未包含的其他字段)：

AuctionItemID   INT
CurrentBidPrice MONEY
CurrentBidderID INT

我已经进行了一些研究,并提出了以下T-SQL(伪代码)：

@Bid MONEY
@AuctionItemID INT

BEGIN TRANSACTION

SELECT @CurrentBidPrice = CurrentBidPrice
FROM AuctionItem
WITH (HOLDLOCK,ROWLOCK)
WHERE AuctionItemID = @AuctionItemID

/* Do checking for end of Auction,etc. */

if (@Bid > @CurrentBidPrice)
BEGIN
  UPDATE AuctionItem
  SET CurrentBidPrice = @Bid
  WHERE AuctionItemID = @AuctionItemID
END

COMMIT TRANSACTION

我还读过,如果我包含SET LOCK_TIMEOUT,我还可以减少失败的并发更新次数.例如：

SET LOCK_TIMEOUT 1000

…将使并发更新等待1000毫秒以释放锁.这是最佳做法吗？

解决方法

以下是用于处理多用户并发问题的方法：

>什么都不做(不受欢迎)

>用户1读取记录
>用户2读取相同的记录
>用户1更新该记录
>用户2更新相同的记录

用户2现在已经覆盖了用户1所做的更改.它们完全消失了,好像它们从未发生过一样.这称为“丢失更新”.
>悲观锁定(读取时锁定记录.)

>用户1读取记录并通过在记录上放置一个独占锁来锁定它(FOR UPDATE子句)
>用户2尝试读取并锁定相同的记录,但现在必须在用户1后面等待
>用户1更新记录(当然,提交)
>用户2现在可以使用用户1所做的更改来读取记录
>用户2使用用户1的更改更新记录

丢失的更新问题已解决.这种方法的问题是并发性.用户1正在锁定他们可能永远不会更新的记录.用户2甚至无法读取记录,因为他们在阅读时也想要独占锁定.这种方法需要太多的独占锁定,并且锁的使用时间太长(通常跨越用户控制 – 绝对禁止).这种方法几乎从未实现过.
>使用乐观锁定.
乐观锁定在阅读时不使用排他锁.相反,在更新期间进行检查以确保记录在读取后未被更改.通常,这是通过添加版本/ etc列(INT / numeric,保存在生成??UPDATE语句时增加的数值)来完成的. IE：

UPDATE YOUR_TABLE
   SET bid = 52
 WHERE id = 10
   AND version = 6

另一种选择是使用时间戳,而不是数字列.除了实现乐观并发之外,此列仅用于其他目的.它可以是数字或日期.想法是在插入行时给出一个值.每当读取记录时,也会读取timestamp列.执行更新时,将检查时间戳列.如果它在UPDATE时具有与读取时相同的值,则一切正常,执行UPDATE并更改时间戳！如果时间戳值在UPDATE时间不同,则会向用户返回错误 – 他们必须重新读取记录,重新进行更改,并尝试再次更新记录.

>用户1读取记录,包括21的时间戳
>用户2读取记录,包括21的时间戳
>用户1尝试更新记录. had(21)中的时间戳与数据库(21)中的时间戳匹配,因此执行更新并更新时间戳(22).
>用户2尝试更新记录.手中的时间戳(21)与数据库(22)中的时间戳不匹配,因此返回错误.用户2现在必须重新读取记录,包括新的时间戳(22)和用户1的更改,重新应用其更改并重新尝试更新.

对照

>乐观锁定与数据库无关 – 无需隔离级别和隔离级别的数据库特定语法.>我在时间戳上使用数字列 – 更少的数据&麻烦管理

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!