索引 – 软删除 – 使用IsDeleted标志还是单独的连接表？

背景资料

前段时间我们有一位DB顾问进来查看我们的数据库架构.当我们软删除记录时,我们将更新相应表上的IsDeleted标志.有人建议,不要使用标志,而是将已删除的记录存储在单独的表中,并使用连接,因为这样会更好.我已经把这个建议付诸实践了,但至少在表面上,额外的表和连接看起来比使用标志更昂贵.

初步测试

我已经设置了这个测试.

两个表,Example和DeletedExample.我在IsDeleted列上添加了一个非聚簇索引.

我做了三次测试,加载了一百万条记录,其中包含以下已删除/未删除的比率：

>已删除/未删除
> 50/50
> 10/90
> 1/99

结果 – 50/50

结果 – 10/90

结果 – 1/99

数据库脚本,参考,示例,DeletedExample和Example.IsDeleted的索引

CREATE TABLE [dbo].[Example](
    [ID] [int] NOT NULL,[Column1] [nvarchar](50) NULL,[IsDeleted] [bit] NOT NULL,CONSTRAINT [PK_Example] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF,STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF,IGNORE_DUP_KEY = OFF,ALLOW_ROW_LOCKS  = ON,ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

GO

ALTER TABLE [dbo].[Example] ADD  CONSTRAINT [DF_Example_IsDeleted]  DEFAULT ((0)) FOR [IsDeleted]
GO

CREATE TABLE [dbo].[DeletedExample](
    [ID] [int] NOT NULL,CONSTRAINT [PK_DeletedExample] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF,ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

GO

ALTER TABLE [dbo].[DeletedExample]  WITH CHECK ADD  CONSTRAINT [FK_DeletedExample_Example] FOREIGN KEY([ID])
REFERENCES [dbo].[Example] ([ID])
GO

ALTER TABLE [dbo].[DeletedExample] CHECK CONSTRAINT [FK_DeletedExample_Example]
GO

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_IsDeleted] ON [dbo].[Example] 
(
    [IsDeleted] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF,SORT_IN_TEMPDB = OFF,DROP_EXISTING = OFF,ONLINE = OFF,ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]
GO

解决方法

如果您经常单独查询已删除和未删除的数据,则可以通过为已删除项目设置表格以及使用相同字段的未删除项目的另一个表格来查看性能提升.但是像这样对数据进行非规范化很少是一个好主意,因为在代码维护成本方面,它往往会比你在性能提升方面花费更多.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!