entity-framework – 可能让DbContext忽略数据库中的迁移/版本数

发布时间：2020-12-12 06:26:52 所属栏目：MsSql教程来源：网络整理

导读：我有一个应用程序,它使用存储在单个数据库中的两个单独的模型.第一个模型使用迁移进行设置,并且是在数据库中创建迁移数据的模型.第二个是一个非常简单的模型,根本不需要模型验证 – 它使用的表存在且具有适当的结构.第二个Context在具有相同表结构的单独数据

我有一个应用程序,它使用存储在单个数据库中的两个单独的模型.第一个模型使用迁移进行设置,并且是在数据库中创建迁移数据的模型.第二个是一个非常简单的模型,根本不需要模型验证 – 它使用的表存在且具有适当的结构.第二个Context在具有相同表结构的单独数据库中正常工作.

问题是它与第一个模型在同一个数据库中运行时失败,因为它确实提供了某种模型验证.它抱怨自上次更新后上下文发生了变化,但当然迁移数据不包含有关第二个上下文表的任何内容.

是否可以关闭上下文的元数据验证,并让第二个上下文按原样对表进行处理,因为我知道它有效吗？

在上下文构造函数中,但没有任何效果.

解决方法

解决方案是使用实现“无所事事”的数据库初始化程序,基本上什么都不做.

public class QueueMessageManagerContextInitializer : IDatabaseInitializer<QueueMessageManagerContext>
{
    protected void Seed(QueueMessageManagerContext context)
    {            
    }

    public void InitializeDatabase(QueueMessageManagerContext context)
    {
        // do nothing
        Seed(context);
    }
}

要在一次启动代码中使用,那么：

[ClassInitialize()]
     public static void MyClassInitialize(TestContext testContext) 
    {
        //Database.SetInitializer<QueueMessageManagerContext>(new DropCreateDatabaseIfModelChanges<QueueMessageManagerContext>());
        Database.SetInitializer<QueueMessageManagerContext>(new QueueMessageManagerContextInitializer());
    }

简单但不明显的解决方案.

编辑：

更简单的解决方案：只需将NULL传递给SetInitializer()方法：

Database.SetInitializer<QueueMessageManagerContext>(null);

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!