sql – 使用ORDER BY选择COUNT(*)

SELECT ORDER BY last_name中的SELECT COUNT(*);

和

从人那里选择COUNT(*);

无论哪种方式,他们应该显示相同的结果,所以我很好奇,如果ORDER BY被忽略.

我问的原因是因为我正在显示一个分页表,我将从数据库中一次获得20条记录,然后触发第二个查询来计算记录总数.我想知道我是否应该使用与第一个查询相同的标准,或者我是否应该从标准中删除所有排序？

解决方法

select count(*) from USER

会给我：

INDEX (FAST FULL SCAN)  3.0 3   453812  3457        1   TPMDBO  USER_PK FAST FULL SCAN  INDEX (UNIQUE)  ANALYZED

如您所见,我们点击了USER_PK,它是该表的主键.

如果我按非索引列排序：

select count(*) from USER ORDER BY FIRSTNAME --No Index on FIRSTNAME

我去拿：

TABLE ACCESS (FULL) 19.0    19  1124488 3457    24199   1   TPMDBO  USER    FULL    TABLE   ANALYZED    1

这意味着我们进行了全表扫描(节点成本更高)

如果我按主键(已经是索引)排序,那么Oracle足够聪明,可以使用索引来进行排序：

INDEX (FAST FULL SCAN)  3.0 3   453812  3457    13828   1   TPMDBO  USER_PK FAST FULL SCAN  INDEX (UNIQUE)  ANALYZED

这看起来与第一个执行计划非常相似.

所以,你的问题的答案绝对不是 – 它们不一样.但是,按照Oracle已经在寻求的索引进行排序可能会导致相同的查询计划.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!