加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 大数据 > 正文

VB.NET有什么StyleCop类似的工具

发布时间:2020-12-16 23:54:12 所属栏目:大数据 来源:网络整理
导读:另见 VB.NET Static Code Anaylsis 对于更好或最坏的情况,我们现在有一个VB.NET编码标准文档,该文档基于由StyleCop强制的C#编码标准。 例如 你应该在“”符号的每一边放置的空格数量等 所有实例成员(字段和方法!)必须访问为“me.fieldName” 所有共享成员
另见 VB.NET Static Code Anaylsis

对于更好或最坏的情况,我们现在有一个VB.NET编码标准文档,该文档基于由StyleCop强制的C#编码标准。

例如

>你应该在“”符号的每一边放置的空格数量等
>所有实例成员(字段和方法!)必须访问为“me.fieldName”
>所有共享成员必须作为“className.fieldName”访问

我倾向于认为:

If it’s in a requirements document it
should be check for by an automatic
system

我正在寻找(理想的免费)工具,将检查VB.Net代码的短缺规则,因为这些是风格问题,不使它进入编译的输出,FxCop是没有用的。

(我本人会匹配,而我们只是检查重要的事情,如重复的代码和每个类的单一合理性(所以没有更多的多千行类!),但因为我需要保持编码标准文档,我希望有一个工具帮助我这样做。)

另见Enforcing using the class name whenever a shared member is accessed.

关于赏金。
我正在寻找一个VB.NET代码检查工具的列表,每个工具可以做的一个简单的夏天和它的局限性。如果工具不是免费的,请包括一些理想的成本。

有没有人有使用CodeRush/Refactor的经验!或ReSharper与VB.NET检查这种类型的编码风格问题?

我知道没有免费的源代码分析工具与良好的VB支持。然而,至少有两种商业工具可能是合适的:

> submain CodeIt.Right
> SSW Code Auditor

就个人而言,我更喜欢CodeIt.Right规则创作机制,所以如果计划有相当多的自定义规则开发,我会倾向于它。但是,如果你只想使用开箱即用的规则,代码审计员会提供比CodeIt.Right更多的代码风格规则,其中大多数的内置规则针对编译IL(如FxCop)。

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读