perl – $_与命名输入或循环参数有什么不同?
因为我使用$_很多,我想更好地理解它的用法.就我所理解和使用它而言,$_是隐含值的全局变量.
因为$_似乎是设置的,除了可读性之外,有没有理由在$_上使用命名循环变量? 在什么情况下,重要的是_ _是一个全局变量? 所以,如果我使用 for (@array){ print $_; } 甚至 print $_ for @array; 它具有相同的效果 for my $var (@array){ print $var; } 但它的工作方式是否相同?我想这不完全是,但实际的差异是什么? 更新: 在这个例子中,似乎$_甚至是正确的范围.它不再是全球性的吗?我正在使用5.12.3. #!/usr/bin/perl use strict; use warnings; my @array = qw/one two three four/; my @other_array = qw/1 2 3 4/; for (@array){ for (@other_array){ print $_; } print $_; } 正确打印1234one1234two1234three1234four. 对于全球$_我本来预期1234 4 1234 4 1234 4 1234 4 ..或者我错过了一些明显的东西? 什么时候是$_ global呢? 更新: 好的,在仔细阅读了各种答案和perlsyn后,我得出了一个结论: 除了可读性之外,最好避免使用$_,因为必须知道$_的隐式本地化并考虑到否则可能会遇到意外行为. 感谢您澄清此事. 解决方法are there reasons to use named loop variables over $_ besides readability? 问题不在于它们是否被命名.问题是它们是“包变量”还是“词汇变量”. 请参阅Perl“Coping with Scoping”中使用的2个变量系统的非常好的描述: http://perl.plover.com/FAQs/Namespaces.html 包变量是全局变量,因此应该避免出于所有常见原因(例如,远处的动作). 避免包变量是“正确操作”或“更难注入错误”的问题,而不是“可读性”的问题. In what cases does it matter $_ is a global variable? 到处. 更好的问题是: In what cases is $_ local()ized for me? 有几个地方Perl会为你本地()ize $_,主要是foreach,grep和map.所有其他地方都要求你自己本地()使用它,因此当你不可避免地忘记这样做时,你会注入一个潜在的错误. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |