perl – 为什么`a :: – > func？`有效？

发布时间：2020-12-15 21:18:33 所属栏目：大数据来源：网络整理

导读：package a;sub func {print 1;}package main;a::-func; IMO只需要一个:: func，a-funk就可以了。一个:: – FUNC;看起来很奇怪，为什么Perl支持这种奇怪的语法？解决方法引用色彩优雅的最新博客文章在 Modern Perl blog的主题：“避免裸词解析歧义”。为

package a;
sub func {
print 1;
}
package main;
a::->func;

IMO只需要一个:: func，a-&funk就可以了。

一个:: – > FUNC;看起来很奇怪，为什么Perl支持这种奇怪的语法？

解决方法

引用色彩优雅的最新博客文章在 Modern Perl blog的主题：“避免裸词解析歧义”。

为了说明为什么这样的语法是有用的，这里是一个从您的示例演变的示例：

package a;
our $fh;
use IO::File;
sub s {
    return $fh = IO::File->new();
}

package a::s;
sub binmode {
    print "BINMODEn";
}

package main;
a::s->binmode; # does that mean a::s()->binmode ?
               # calling sub "s()" from package a; 
               # and then executing sub "open" of the returned object?
               # In other words,equivalent to $obj = a::s(); $obj->binmode();
               # Meaning,set the binmode on a newly created IO::File object?

a::s->binmode; # OR,does that mean "a::s"->binmode() ?
               # calling sub "binmode()" from package a::s; 
               # Meaning,print "BINMODE"

a::s::->binmode; # Not ambiguous - we KNOW it's the latter option - print "BINMODE"

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!

perl – 为什么`a :: – &gt; func？`有效？

解决方法

perl – 为什么`a :: – > func？`有效？