加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 大数据 > 正文

Delphi 2009编译器如何处理递归内联方法?

发布时间:2020-12-15 09:37:24 所属栏目:大数据 来源:网络整理
导读:“ What’s wrong with using inline functions”和“ Can a recursive function be inline”是否适用于Delphi内联函数?此外,有谁知道如何在Delphi中处理递归内联函数? 解决方法 我的猜测可能不是因为内联只是一个建议,但让我们找出答案. 一个简单的递归阶
“ What’s wrong with using inline functions”和“ Can a recursive function be inline”是否适用于Delphi内联函数?此外,有谁知道如何在Delphi中处理递归内联函数?

解决方法

我的猜测可能不是因为内联只是一个建议,但让我们找出答案.

一个简单的递归阶乘例程:

function Factorial(const aNum: cardinal): cardinal;
begin
  if aNum > 1 then
    Result := Factorial(aNum - 1) * aNum
  else
    Result := 1;
end;

这是对它的调用的反汇编:

// fact := Factorial(5);
mov eax,$00000005
call Factorial
mov ebx,eax

并且例程本身的反汇编:

// 9: begin
push ebx
mov ebx,eax
// 10: if aNum > 1 then
cmp ebx,$01
jbe $0040ab30
// 11: Result := Factorial(aNum - 1) * aNum
mov eax,ebx
dec eax
call Factorial
imul ebx
pop ebx
ret 
// 13: Result := 1;
0040ab30: mov eax,$00000001
// 14: end;
pop ebx
ret

现在我们将其内联并查看调用中的不同之处:

// 21: fact := Factorial(5);
mov eax,eax

例程本身:

// 9: begin
push ebx
mov ebx,ebx
dec eax
call Factorial
imul ebx
pop ebx
ret     
// 13: Result := 1;
0040ab30: mov eax,$00000001
// 14: end;
pop ebx
ret

它们对我来说都是一样的,所以我会坚持原来的假设并说它们不受支持.

顺便说一下:这是在Delphi 2009中.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读