加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 大数据 > 正文

delphi – 有没有更简单的方法来定义基于布尔值的枚举类型?

发布时间:2020-12-15 04:10:17 所属栏目:大数据 来源:网络整理
导读:概观 不完全确定这个问题措辞是否合适,但我之前曾问过这个与这个问题有关的问题:How do I correctly implement a Set in a class as a property? 我喜欢尽可能地将代码保持为短,最小和可读,这是我认为某些代码可以写得更好但我遇到问题的地方. 首先,有两种
概观

不完全确定这个问题措辞是否合适,但我之前曾问过这个与这个问题有关的问题:How do I correctly implement a Set in a class as a property?

我喜欢尽可能地将代码保持为短,最小和可读,这是我认为某些代码可以写得更好但我遇到问题的地方.

首先,有两种方法可以读取Set中的值:

漫长的道路:

if (Delphi1 in IDECompatibility) then
  CheckListBox1.Checked[0] := True;
if (Delphi2 in IDECompatibility) then
  CheckListBox1.Checked[1] := True;
if (Delphi3 in IDECompatibility) then
  CheckListBox1.Checked[2] := True;

更清洁,更短,更好的方式:

CheckListBox1.Checked[0] := (Delphi1 in IDECompatibility);
CheckListBox1.Checked[1] := (Delphi2 in IDECompatibility);
CheckListBox1.Checked[2] := (Delphi3 in IDECompatibility);

现在我想用另一种方式来设置值.

目前,我所知道的唯一方法是漫长的道路:

if CheckListBox1.Checked[0] then
  IDECompatibility := IDECompatibility + [Delphi1]
else
  IDECompatibility := IDECompatibility - [Delphi1];

if CheckListBox1.Checked[1] then
  IDECompatibility := IDECompatibility + [Delphi2]
else
  IDECompatibility := IDECompatibility - [Delphi2];

if CheckListBox1.Checked[2] then
  IDECompatibility := IDECompatibility + [Delphi3]
else
  IDECompatibility := IDECompatibility - [Delphi3];

如果可能的话,我想做这样的事情:

IDECompatibility[Delphi1] := CheckListBox1.Checked[0]; // Array type required
IDECompatibility[Delphi2] := CheckListBox1.Checked[1]; // Array type required
IDECompatibility[Delphi3] := CheckListBox1.Checked[2]; // Array type required

有排除和包含成员,但我不确定这里是否需要这些成员.

因此,如上所述 – 是否有更简单的方法来定义基于布尔值的枚举类型?

谢谢.

解决方法

不,目前在Delphi中没有可用于 set类型的数组访问.我建议创建一个辅助索引属性,它可以模仿像访问一样的数组,并且会隐藏包含或排除集合中元素所需的代码.

从我到目前为止看到的情况来看,人们通常会对具有Is或Has前缀的基本访问权限的属性进行前缀.在您的情况下,我将遵循此规则并创建一个名为HasIDECompatibility的属性,或者说IsIDECompatible.此属性将为布尔类型,并且将具有一个getter,通过该getter可以返回元素是否在内部set字段内的信息.在setter中,它将根据输入值将元素包含或排除到集合中.

在更通用的代码中,它将是:

type
  TElement = (
    Element1,Element2,Element3
  );
  TElements = set of TElement;

  TMyClass = class
  private
    FElements: TElements;
    function GetElement(Kind: TElement): Boolean;
    procedure SetElement(Kind: TElement; Value: Boolean);
  public
    // this property is for direct access to the set field; if your class would
    // be a TComponent descendant and you'd publish this property,you'd see it
    // in the Object Inspector represented by a set of check boxes
    property Elements: TElements read FElements write FElements;
    // this property is just a helper for array like access to the internal set
    // field
    property HasElement[Kind: TElement]: Boolean read GetElement write SetElement;
  end;

implementation

{ TMyClass }

function TMyClass.GetElement(Kind: TElement): Boolean;
begin
  Result := Kind in FElements;
end;

procedure TMyClass.SetElement(Kind: TElement; Value: Boolean);
begin
  if Value then
    Include(FElements,Kind)
  else
    Exclude(FElements,Kind);
end;

并举例说明:

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  MyClass: TMyClass;
begin
  MyClass := TMyClass.Create;
  try
    // write elementary property value
    MyClass.HasElement[Element1] := CheckBox1.Checked;
    MyClass.HasElement[Element2] := CheckBox2.Checked;
    // read elementary property value
    CheckBox3.Checked := MyClass.HasElement[Element1];
    CheckBox4.Checked := MyClass.HasElement[Element2];

    // or you can access MyClass.Elements set at once as you were used to do
    // which gives you two ways to include or exclude elements to the set
  finally
    MyClass.Free;
  end;
end;

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读