在迁移到Java 1.8时,我在项目中升级了许多依赖项.它是基于4.3版本的应用程序,具有许多外部依赖性,例如：JMS,HTTP客户端,FTP,XML等.
当应用程序启动时,我现在在控制台中收到以下消息：
Two methods with same method signature but not providing classes
assignable? “public final int
java.util.concurrent.ConcurrentHashMap$CollectionView.size()” and
“public abstract int java.util.Set.size()” please report!
知道这个错误信息是什么以及如何查找导致问题的jar？
另外,我可以在控制台上打印一些关于哪个类/线程/堆栈正在打印此错误的其他数据.
我设法查看github链接提供的代码,并弄清楚为什么你没有得到堆栈跟踪.它没有抛出异常.
资料来源：https://github.com/jkuhnert/ognl/blob/master/src/java/ognl/OgnlRuntime.java
private static MatchingMethod findBestMethod(List methods,Class typeClass,String name,Class[] argClasses) {
MatchingMethod mm = null;
IllegalArgumentException failure = null;
for (int i = 0,icount = methods.size(); i < icount; i++) {
// ...
if (mm == null || mm.score > score) {
mm = new MatchingMethod(m,score,report,mParameterTypes);
failure = null;
} else if (mm.score == score) {
if (Arrays.equals(mm.mMethod.getParameterTypes(),m.getParameterTypes()) && mm.mMethod.getName().equals(m.getName())) {
if (mm.mMethod.getDeclaringClass().isAssignableFrom(m.getDeclaringClass())) {
if (!retsAreEqual && !mm.mMethod.getReturnType().isAssignableFrom(m.getReturnType()))
System.err.println("Two methods with same method signature but return types conflict? ""+mm.mMethod+"" and ""+m+"" please report!");
mm = new MatchingMethod(m,mParameterTypes);
failure = null;
} else if (!m.getDeclaringClass().isAssignableFrom(mm.mMethod.getDeclaringClass())) {
// this should't happen
System.err.println("Two methods with same method signature but not providing classes assignable? ""+mm.mMethod+"" and ""+m+"" please report!");
} else if (!retsAreEqual && !m.getReturnType().isAssignableFrom(mm.mMethod.getReturnType()))
System.err.println("Two methods with same method signature but return types conflict? ""+mm.mMethod+"" and ""+m+"" please report!");
} else {
// ... cut out
}
}
}
if (failure != null)
throw failure;
return mm;
}
我已经删除了一堆代码.你的代码在字面上有一个注释声明不应该发生的地方失败.
哎呀.
无论如何,它不会导致失败,因为它实际上没有为失败分配任何东西,如果它在其他地方失败,它会抛出一个实际的堆栈跟踪.
我不知道为什么这个陈述会被触发,因为我不是反思专家.
!m.getDeclaringClass().isAssignableFrom(mm.mMethod.getDeclaringClass())
但是,它只是跳过并继续执行for循环,而不添加异常或执行任何其他操作.我认为它保留了第一个参数,并继续评估.
如果您仍然怀疑,请使用Maven将依赖关系树映射到此库,并查看是否存在不会破坏内容的更新版本.
