lua – table.remove()与p [#p] = nil相同,哪个更快？

发布时间：2020-12-15 00:25:37 所属栏目：大数据来源：网络整理

导读：正如标题所说.如果我在lua中有一个表p,正在使用 table.remove(p) 同样的 p[#p] = nil 如果是这样更快 – 我猜第二个,但想要一些保证. 与’相同’我的意思是内部数组存储使用赋值为nil缩小了吗？我似乎无法在任何地方找到这个记录.将数组中的最后一个元素设置

正如标题所说.如果我在lua中有一个表p,正在使用

table.remove(p)

同样的

p[#p] = nil

如果是这样更快 – 我猜第二个,但想要一些保证.

与’相同’我的意思是内部数组存储使用赋值为nil缩小了吗？我似乎无法在任何地方找到这个记录.将数组中的最后一个元素设置为nil,或者将数组中的最后10个元素设置为nil意味着数组是否会缩小,还是始终保留存储并且永远不会再次收缩数组？

我假设数组是连续的,即它的值存储在每个数组条目中直到#p.

将最后一个元素设置为nil将不是函数调用.所以这样,它肯定比table.remove更快.多少重要取决于你.

By the ‘same as’ I mean does the internal array storage shrink using assignment to nil? I can’t seem to find this documented anywhere.

它没有记录;这允许实现改变. Lua承诺的是将其设置为nil将减少后续调用#p返回的大小.除此之外的任何事情都取决于Lua,并且肯定会在没有任何警告的情况下发生变化.这不是你应该依赖的.

但是,我谨慎地建议,如果您正在考虑这些微优化,那么您可能不应该使用脚本语言.脚本语言应该用于代码,其中性能不够重要,无法花费很多.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!