lua面向对象编程之点号与冒号的差异详细比较

转自：http://luaer.diandian.com/post/2011-10-09/5673234

首先,先来一段在lua创建一个类与对象的代码?

01?? ?Class = {}?
02?? ?Class.__index = Class?
03?? ??
04?? ?function Class:new(x,y)?
05?? ???? local temp = {}?
06?? ???? setmetatable(temp,Class)?
07?? ???? temp.x = x?
08?? ???? temp.y = y?
09?? ???? return temp?
10?? ?end?
11?? ??
12?? ?function Class:test()?
13?? ???? print(self.x,self.y)?
14?? ?end?
15?? ??
16?? ??
17?? ?object = Class.new(10,20)?
18?? ??
19?? ?object:test()?

猜一下会输出什么结果呢？?
输出：?
>lua -e "io.stdout:setvbuf 'no'" "object.lua"?
20??? nil?
>Exit code: 0?
我们的y值怎么没了??
这个原因很简单,因为我们创建一个对象的时候使用了一个 . 号?
在lua程序设计第二版中,有提到当一项操作所作用的”接受者”,需要一个额外的参数来表示该接受者,这个参数通常称为self或this?
然后我们在这段代码加上 self?
17?? ?object = Class.new(self,10,STHeiti; font-size:14px; line-height:20px">然后我们在看一下输出?
10??? 20?
这下就正常了!!嗯,每次创建一个对象的时候都有写一个self,会不会感觉很麻烦呢?lua提供了用冒号的方式在一个方法定义中添加一个额外的参数,以及在一个方法调用中添加一个额外的实参?
然后代码改成?
17?? ?object = Class:new(10,STHeiti; font-size:14px; line-height:20px">输出正常：?
如果，就这么完的话,本来是一件很欢乐的事情,但是,我尝试了一下以下代码?
04?? ?function Class.new(x,STHeiti; font-size:14px; line-height:20px">出乎意料的是：?
代码正常运行….这个让人很费解,本来,点号对方法的操作是需要一个额外的接受者,第一段代码已经说明了这个问题,现在程序有正常运行,令我真是有点费解…?
然后,我接着尝试又发现?
输出结果：?
table: 003CACA0??? 10?
这个只不过跟第一段代码点号和冒号的位置调换了一下,就出现了这样的结果…?
如果,你仔细想想,这里和第一段代码的区别,可以发现,其实,这里就可以证明了冒号其实就是默认传了一个实参到方法中?
为了证明冒号的作用,我改动了一下代码?
12?? ?function Class.test()?
输出的结果是：?
lua: object.lua:15: attempt to index global 'self' (a nil value)?
stack traceback:?
??? object.lua:15: in function 'test'?
??? object.lua:21: in main chunk?
??? [C]: ??
>Exit code: 1?
从这里的错误可以看出,没有self这个参数,竟然,方法用的是点号,那我们试一下把对象传进去看下能不能正常运行?
19?? ?object:test(object)?
遗憾的是这样的改动是错误的,错误的结果也是一样的?
那我们这次尝试下想刚才那样,把方法的点号搞成一致看下效果怎样?
19?? ?object.test()?
遗憾的是跟之前不一样，还是不能运行?
1?? ? ??
1?? ?回想一下，冒号的作用可以传递一个实参,对于方法的操作我们需要一个接受者,那么进行以下的改动?
19?? ?object.test(object)?
这次输出就正常了?
这段代码告诉了我们，想要操作一个方法就一定需要一个额外参数来表示该值，对于点号，我们必须显示传递一个实参，才能使程序正常运行，而为了方便，我们可以直接使用冒号来简化操作．?
结论:?
??? ? 用lua进行面向对象的编程,声明方法和调用方法统一用冒号,对于属性的调用全部用点号