加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 大数据 > 正文

ngx_lua与go高并发性能对比

发布时间:2020-12-14 22:05:12 所属栏目:大数据 来源:网络整理
导读:Nginx在处理高并发能力上非常出色,而go作为新时代互联网语言,在设计之初就为实现高并发。ngx_lua由Nginx来处理网络事件,并使用协程来实现非阻塞,从而实现高并发。 go语言级别提供非阻塞的api,同样使用协程来提供高并发处理。 ? 我们来测试对比一下两者

Nginx在处理高并发能力上非常出色,而go作为新时代互联网语言,在设计之初就为实现高并发。ngx_lua由Nginx来处理网络事件,并使用协程来实现非阻塞,从而实现高并发。 go语言级别提供非阻塞的api,同样使用协程来提供高并发处理。

?

我们来测试对比一下两者的性能。

ngx_lua:Tengine/1.4.3+luajit+ngx_lua
go:go1.0.3

分别实现512字节的内容的输出,对比在不同并发下的qps。

测试机器:

16core Intel(R) Xeon(R) CPU E5520  @ 2.27GHz  
Linux localhost 2.6.18-164.el5 #1 SMP Tue Aug 18 15:51:48 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

使用ab进行测试,测试结果如下:

?

从结果中,可以看出短连接时,两者qps相差不大,而长连接时,两者相差较大。go的cpu占用比ngx_lua要高不少。另外,go在并发数增加的情况下,性能依然出色。

相关测试代码。

lua代码:

ngx.print("aaaaa...512...aaa")

go 代码:

package main

import (
    "net/http"
    "log"
    "fmt"
    "runtime"
)

func handler512(w http.ResponseWriter,r *http.Request) {
    w.Header().Set("Connection","keep-alive")
    a := []byte("aaaaa...512...aaa")
    w.Header().Set("Content-Length",fmt.Sprintf("%d",len(a)))
    w.Write(a)
}

func main() {
    runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU())

    http.HandleFunc("/512b",handler512)

    log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080",nil))
}

?

link: http://os.51cto.com/art/201307/403474.htm

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读