Groovy，革命尚未成功，同志仍需努力。

公司要搞一个员工之间的技术交流，每个人准备一个关注的课题。

本喵，打算准备的课题是：jvm上的几种script语言实现。? Ruby、Python、Scala、Groovy等。

于是今天对Groovy做了几个简单的性能测试。

static?def?t4(){
????????def?o?=?null
????????def?t?=?System.currentTimeMillis();
????????for(i?in?0..100000){
????????????o?=?[0:i,?1:i,?2:i]
????????}
????????println?o.getClass()
????????println?o
????????def?ht?=?System.currentTimeMillis()-t
????????println("耗时:${ht/1000}")

????????Map<Integer,Integer>?o1?=?null
????????long?t1?=?System.currentTimeMillis()
????????for(int?i=0;?i<=100000;?i++){
??????????o1?=?new?HashMap<Integer,Integer>()
??????????o1.put(0,i)
??????????o1.put(1,i)
??????????o1.put(2,i)
????????}
????????System.out.println(o1.getClass())
????????System.out.println(o1)
????????long?ht1?=?System.currentTimeMillis()-t1
????????System.out.println("耗时:"+ht1/1000)
????}

反复执行了几遍，结果差不多：

class java.util.LinkedHashMap
[0:100000,1:100000,2:100000]

耗时:0.266

class java.util.HashMap
[0:100000,2:100000]
耗时:0.14

--------------------------------

当然，这不能算是Groovy的性能问题，Groovy采用的是java的实现，而map实现是LinkedHashMap，这种有序的Map不可能比HashMap快。只是我不明白，Groovy为啥用LinkedHashMap，我个人认为大部分情况下，不需要有序的Map，Groovy何必多此一举？

static?def?t5(){
????????int?n?=?100*100

????????def?ml?=?''''''???????
????????long?t?=?System.currentTimeMillis()
????????for(i?in?1..n){
????????????ml?+=?"1234567890"
????????????//ml?<<?"1234567890"
????????}
????????long?ht?=?System.currentTimeMillis()-t
????????System.out.println(ml.length())
????????System.out.println(ht/1000)
????????System.out.println("==1==")

????????def?ms?=?new?StringBuilder()
????????t?=?System.currentTimeMillis()
????????for(i?in?1..n){
????????????//ms?+=?"1234567890"?//跟ml?+=?"1234567890"差不多慢
????????????ms?<<?"1234567890"
????????}
????????ht?=?System.currentTimeMillis()-t
????????System.out.println(ms.length())
????????System.out.println(ht/1000)
????????System.out.println("==2==")

????????t?=?System.currentTimeMillis()
????????StringBuilder?sb?=?new?StringBuilder()
????????for(int?i=1;?i<=n;?i++){
????????????sb.append("1234567890")
????????}
????????ht?=?System.currentTimeMillis()-t
????????System.out.println(sb.length())
????????System.out.println(ht/1000)
????????System.out.println("==3==")
????}

这个测试的结果，我想大家猜到了：

100000
3.985
==1==
100000
0
==2==
100000
0.016
==3==

虽然，Groovy提供了简洁的语法，但是使用起来，还是需要点技巧的。

我个人认为，Groovy需要在性能优化方面努努力。