Groovy：闭包或方法
发布时间：2020-12-14 16:39:00 所属栏目：大数据 来源：网络整理
导读：我已经习惯了使用Closures的地方，我可以代替常规的方法，即使我不需要访问自由变量。所以，我会用这个： def addNumbers = {left，right – 左右 } ..而不是这样： def addNumbers(left，right){left right} 这是不好的做法吗？我更喜欢在使用闭包的方法，
|
我已经习惯了使用Closures的地方，我可以代替常规的方法，即使我不需要访问自由变量。所以，我会用这个：
def addNumbers = {left，right – >左右 } ..而不是这样： def addNumbers(left，right){left right} 这是不好的做法吗？我更喜欢在使用闭包的方法，我得到的额外的力量，我更喜欢的语法。 谢谢！ 解决方法
我只使用闭包，在我需要它们，即我默认使用方法。我这样做是因为
>方法比闭包更简单。闭包有一个委托，一个所有者，保留对创建时在其本地作用域中的变量的访问权(你称为“自由变量”)。默认情况下，闭包中的方法调用可以通过以下方式调用： >关闭本身 但是这个顺序可以在运行时更改，一个闭包的委托也可以更改为任何对象。 所有这些因素组合可以使一些使用闭包的代码非常棘手，所以如果你不需要任何这种复杂性，我宁愿通过使用一个方法来消除它 >为Groovy中定义的每个闭包生成.class文件。我没有什么证据支持一个正规方法比闭合更有效，但我怀疑。至少，很多类可能会导致你耗尽PermGen内存空间 – 这过去常常发生在我身上，直到我把我的PermGen空间提高到大约200MB 我不知道我倡导的做法(默认情况下使用方法，只在需要时使用闭包)被广泛认为是“最佳实践”，所以我很想知道别人的想法。 （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |