为什么应该将grails操作声明为方法而不是关闭,它有什么区别？

发布时间：2020-12-14 16:37:43 所属栏目：大数据来源：网络整理

导读：在grails 2.0中有什么新的 http://grails.org/doc/2.0.0.RC1/guide/introduction.html#whatsNew它说： 1.1.3 Web功能控制器操作作为方法现在可以将控制器操作定义为方法，而不是像以前的Grails版本那样使用闭包。事实上，现在这是表达行动的首选方式。例如

在grails 2.0中有什么新的 http://grails.org/doc/2.0.0.RC1/guide/introduction.html#whatsNew它说：
1.1.3 Web功能
控制器操作作为方法
现在可以将控制器操作定义为方法，而不是像以前的Grails版本那样使用闭包。事实上，现在这是表达行动的首选方式。例如：

// action as a method
def index() {
}
// action as a closure
def index = {

}

为什么这很重要？它有什么区别？

更新：我发现这个讨论谈到了很多范围和一些很漂亮的东西。 http://grails.1312388.n4.nabble.com/Controller-actions-methods-or-closures-was-Re-grails-dev-Statically-typed-meta-programing-td3048287.html

我猜我的问题也可能是这样：关闭对行动有什么好处？

解决方法

答案是 here

从上面的链接

利用方法代替Closure属性有一些优点：

>记忆效率高
>允许使用无状态控制器(单例范围)
>您可以覆盖子类的动作，并使用super.actionName()调用覆盖的超类方法
>方法可以使用标准代理机制来拦截，因为它们是字段，所以与Closures相关的操作很复杂。

还有一个类似的groovy问题here有一些更多的细节

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!