是否可以替代现有对象的groovy方法？

发布时间：2020-12-14 16:36:50 所属栏目：大数据来源：网络整理

导读：以下代码尝试替换Groovy类中的现有方法： class A { void abc() { println "original" }} x= new A()x.abc()A.metaClass.abc={- println "new" }x.abc()A.metaClass.methods.findAll{it.name=="abc"}.each { println "Method $it"}new A().abc() 并产生以下

以下代码尝试替换Groovy类中的现有方法：

class A {
  void abc()  {
     println "original"
  }
} 

x= new A()
x.abc()
A.metaClass.abc={-> println "new" }
x.abc()
A.metaClass.methods.findAll{it.name=="abc"}.each { println "Method $it"}

new A().abc()

并产生以下输出：

original
original
Method org.codehaus.groovy.runtime.metaclass.ClosureMetaMethod@103074e[name: abc params: [] returns: class java.lang.Object owner: class A]
Method public void A.abc()
new

这是否意味着当通过将其设置为闭包来修改元类时，它不会真正替换它，而是添加可以调用的另一种方法，从而导致元类有两种方法？是否可以真正替代方法，以便第二行输出打印“新”？

当试图弄清楚，我发现DelegatingMetaClass可能有帮助 – 这是最Groovy的方法吗？

解决方法

您可以使用每个实例的metaClass来更改现有对象中的值，如下所示：

x= new A()
x.abc()
x.metaClass.abc={-> println "new" }
x.abc()
x.metaClass.methods.findAll{it.name=="abc"}.each { println "Method $it"}

但是正如你所看到的，x将有两种与之相关联的方法(实际上，一个方法和你添加的关闭)

如果您更改A的定义，以使该方法成为闭包定义，如下所示：

class A {
  def abc = { ->
     println "original"  
  }
}

那么你将只能在metaClass中获得一个闭包，而在更改之后没有任何方法

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!