什么是最紧凑的Groovy语句,它测试列表中的所有项目是否可以转换

发布时间：2020-12-14 16:21:16 所属栏目：大数据来源：网络整理

导读：我正在寻找一个简洁的表达式来评估列表中的所有项目是Longs还是可以转换为Longs.我正在寻找一个紧凑的表达,但我更喜欢可读性而不仅仅是 code golf. 例子： assert expr([1,2,'3'])assert expr([1,'fish',3]) == falseassert expr([null]) == falseassert exp

我正在寻找一个简洁的表达式来评估列表中的所有项目是Longs还是可以转换为Longs.我正在寻找一个紧凑的表达,但我更喜欢可读性而不仅仅是 code golf.

例子：

assert expr([1,2,'3'])
assert expr([1,'fish',3]) == false
assert expr([null]) == false
assert expr([' ',17]) == false

解决方法

为了便于阅读,我会做类似的事情：

def canBeLongs(things) {
    things.every { 
        try { Long.valueOf(it); true } 
        catch (e) { false }
    }
}

assert canBeLongs([1,'3'])
assert !canBeLongs([1,3])
assert !canBeLongs([null])
assert !canBeLongs([' ',17])

对于lulz来说,这个其他解决方案非常糟糕,但它非常简洁,涵盖了所有测试用例：

def f(l) { l.join() ==~ /[0-9]*/ }

assert f([1,'3'])
assert !f([1,3])
assert !f([null])
assert !f([' ',17])

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!