方法 – 将闭包传递给方法有什么好处吗？

发布时间：2020-12-14 16:21:09 所属栏目：大数据来源：网络整理

导读：我想知道将闭包对象传递给方法的真正用途是什么. 可以说我有一个关闭： def a = { println it } (考虑它正在进行某种操作而不仅仅是打印) 现在我只是将这个闭包传递给一个方法： def testMethod(def input,Closure a){ a(input)}testMethod "MethodPointer",

我想知道将闭包对象传递给方法的真正用途是什么.

可以说我有一个关闭：

def a = {
        println it
 }

(考虑它正在进行某种操作而不仅仅是打印)

现在我只是将这个闭包传递给一个方法：

def testMethod(def input,Closure a){
        a(input)
}

testMethod "MethodPointer",a //passing closure.

现在问题是为什么这种间接水平？为什么testMethod不能直接处理它的输入？是的,这里我正在输入要在闭包a中处理,但为什么要这样做呢？通过封闭的真正用途是什么？

提前致谢.

解决方法

如何在没有Closures参数的情况下编写collect方法？它会比现在复杂得多.对于Builders,inject,each,with以及更多……

它允许您定义通用的东西,然后在以后使其更具体.例如,collect方法可以描述为“采集集合或可迭代,并为每个元素DO SOMETHING并将其添加到新创建的集合”.如果没有Closures在以后指定此DO SOMETHING,则collect的值将是最小的.

慢慢地,你会发现一种更具功能性的思维方式.我可以编写一个函数,而不是编写一个特定的函数来执行特定的任务,它可以采用更多适用于多个问题的通用方法,并将每个案例的细节放在一个Closure中吗？

编辑

作为一个例子,考虑这个程序方法,它返回min和max之间的数字列表,它是mult的倍数：

List<Integer> filter( int min,int max,int mult ) {
  List<Integer> multiples = new ArrayList<Integer>() ;
  for( int i = min ; i < max ; i++ ) {
    if( i % mult == 0 ) {
      multiples.add( i ) ;
    }
  }
  multiples
}

println filter( 1,200,15 )

如果我们使用Closures(用于过滤)在Groovy中编写它,我们得到：

List<Integer> filter( int min,int mult ) {
  (min..max).findAll { it % mult == 0 }
}

println filter( 1,15 )

(我接受这个例子基本上反映了findAll的功能,所以可能不是一个很好的例子 – 而且也有点人为)

现在考虑我们想要根据一些其他标准(整数存在于数据库或其他东西中)进行过滤…我们可以先将我们的过滤方法重写为：

List<Integer> filter( int min,Closure<Boolean> filter ) {
  (min..max).findAll filter
}

println filter( 1,200 ) { it % 15 == 0 }

然后,正如您所看到的,我们可以将任何闭包传递给此方法,如果我们想要保留元素,则返回true;如果我们想要删除它,则返回false.

要以命令式的方式执行此操作,您将(可能)最终使用多种方法执行非常类似的任务…

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!