是否有任何情况需要而不是Ruby中的每一个？

>在Ruby 1.8中使用for循环来提高性能
>用于循环到现有项目中的标准
>使用每个循环以最小化副作用
>首选每个循环.

每个都可以减少副作用

范围和范围之间的主要区别是范围界定.

每个函数都占用一个块. Blocks创建了一个新的词法范围.这意味着在函数范围内声明的任何变量在函数后将不再可用.

[1,2,3].each do |i|
  a = i
end

puts a
# => NameErrror: undefined local variable or method `a' for main:Object

鉴于：

for i in [1,3]
  a = i
end

puts a
# => 3

因此,使用每种语法可以最大限度地降低副作用的风险.

确定退出点？

这就是说,有一些特殊情况,for循环可能会有所帮助.具体来说,当找出循环退出的位置时.

for i in 1..3
  a = i

  break if i % 2 == 0
end

puts a
# => 0

有一种更好的方法可以做到这一点：

a = (1..3).each do |i|
  break i if i % 2 == 0
end

每个都更快(在Ruby 2.0中)

Benchmark.bm(8) do |x|
  x.report "For" do
    max.times do
      for i in 1..100
        1 + 1
      end
    end
  end

  x.report "Each" do
    max.times do
      (1..100).each do |t|
        1+1
      end
    end
  end
end

Ruby 2.0

user     system      total        real
For        6.420000   0.000000   6.420000 (  6.419870)
Each       5.830000   0.000000   5.830000 (  5.829911)

Ruby 1.8.6(较慢的机器)

user     system      total        real
For      17.360000   0.000000  17.360000 ( 17.409992)
Each     21.130000   0.000000  21.130000 ( 21.250754)

基准2

如果您阅读了评论记录,则会讨论创建对象的速度与每个对象的速度. link provided具有以下基准(尽管我已经清理了格式并修复了语法错误).

b = 1..10e5

Benchmark.bmbm (10) do |x|
  x.report "each {}" do
    b.each { |r| r + 1 }
  end

  x.report "each do end" do
    b.each do |r|
      r + 1
    end
  end

  x.report "for do end" do
    for r in b do
      r + 1
    end
  end
end

Ruby 2.0

user     system      total        real
each {}       0.150000   0.000000   0.150000 (  0.144643)
each do end   0.140000   0.000000   0.140000 (  0.143244)
for do end    0.150000   0.000000   0.150000 (  0.147112)

Ruby 1.8.6

user     system      total        real
each {}       0.840000   0.000000   0.840000 (  0.851634)
each do end   0.730000   0.000000   0.730000 (  0.732737)
for do end    0.650000   0.000000   0.650000 (  0.647186)