ruby-on-rails – 如何验证rails应用程序中所有路由的控制器操作
发布时间:2020-12-17 02:49:58 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:有没有办法验证所有控制器操作,如config / routes.rb中定义并由rake路由公开,实际上对应于现有的控制器操作? 例如,假设我们有以下路由文件: Application.routes.draw do resources :foobarend 以下控制器: class FoobarsController ApplicationController
有没有办法验证所有控制器操作,如config / routes.rb中定义并由rake路由公开,实际上对应于现有的控制器操作?
例如,假设我们有以下路由文件: Application.routes.draw do resources :foobar end 以下控制器: class FoobarsController < ApplicationController def index # ... end def show # ... end end 我想有一些方法可以自动检测创建,新建,编辑,更新和销毁操作(由路由隐式定义)没有映射到有效的控制器操作 – 这样我就可以修复routes.rb文件: Application.routes.draw do resources :foobar,only: [:index,:show] end 如果愿意,可以对路线进行“完整性检查”. 这种检查不一定需要完美;我可以轻松地手动验证任何误报. (虽然“完美”检查是理想的,因为它可以包含在测试套件中!) 我的动机是防止由狡猾的API请求引发AbstractController :: ActionNotFound异常,因为无意中定义了额外的路由(在大型应用程序中). 解决方法
我很好奇,以下是我的尝试.它仍然不准确,因为它还没有匹配正确的格式.此外,一些路线有限制;我的代码还没有考虑.
rails console: todo_skipped_routes = [] valid_routes = [] invalid_routes = [] Rails.application.routes.routes.each do |route| controller_route_name = route.defaults[:controller] action_route_name = route.defaults[:action] if controller_route_name.blank? || action_route_name.blank? todo_skipped_routes << route next end # TODO: maybe Rails already has a "proper" way / method to constantize this controller_class = "#{controller_route_name}_controller".camelcase.safe_constantize is_route_valid = !controller_class.nil? && controller_class.instance_methods(false).include?(action_route_name.to_sym) # TODO: check also if "format" matches / gonna be "responded to" properly by the controller-action # check also "lambda" constraints,and `request.SOMEMETHOD` constraints (i.e. `subdomain`,`remote_ip`,`host`,...) if is_route_valid valid_routes << route else invalid_routes << route end end puts valid_routes puts invalid_routes # puts "friendlier" version pp invalid_routes.map(&:defaults) # => [ # {:controller=>"sessions",:action=>"somenonexistingaction"},# {:controller=>"posts",:action=>"criate"},# {:controller=>"yoosers",:action=>"create"},# ] 我也有兴趣知道其他答案,或者是否有正确的方法来做到这一点.此外,如果有人知道我的代码有所改进,请告诉我.谢谢 :) (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |