ruby – 如何重置模拟类方法的期望？

发布时间：2020-12-17 02:41:07 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：对不起,如果这很简单.我是 ruby以及rspec的新手,似乎rspec是一个非常“模糊”的世界(特别是来自.net背景时). 在我的’规范’中,我有： before(:each) do expect(File).to receive(:exist?).with("dummy.yaml").and_return (true)end 这适用于我的所有“示例

对不起,如果这很简单.我是 ruby以及rspec的新手,似乎rspec是一个非常“模糊”的世界(特别是来自.net背景时).

在我的’规范’中,我有：

before(:each) do
    expect(File).to receive(:exist?).with("dummy.yaml").and_return (true)
end

这适用于我的所有“示例”,除了我希望它返回false的一个.

expect(File).to receive(:exist?).with("non_existent.yaml").and_return (false)

这显然无法通过我的测试,因为虽然满足了“non_existent.yaml”的期望,但“dummy.yaml”却不是：

(<File (class)>).exist?("dummy.yaml")
       expected: 1 time with arguments: ("dummy.yaml")
       received: 0 times

那么如何在“File.exist”上进行“重置”？ (一个类方法模拟)在我设置它的新期望之前？ (…“non_existent.yaml”..)

我用Google搜索并且它产生了：

RSpec::Mocks.proxy_for(your_object).reset

但这给了我：

NoMethodError:
   undefined method `proxy_for' for RSpec::Mocks:Module

解决方法

我在文档中的任何地方都找不到这是你应该怎么做的,过去的行为表明这个解决方案将来也可能会改变,但显然这就是你现在可以做到的：

RSpec::Mocks.space.proxy_for(your_object).reset

不过,我会关注@ BroiSatse的评论,并考虑重新设计测试,旨在将期望从前一块移开.正如您所说,前面的块用于设置,并且设置是一个非常奇怪的地方,以达到期望.

我不确定你是如何选择这种设计的,但我可以提出两种可能的选择：

>如果测试是微不足道的,并且无论如何都会有效,那么你应该用这个明确的期望创建一个测试,同时将其存入其他测试：

before(:each) do
  allow(File).to receive(:exist?).with("dummy.yaml").and_return (true)
end

it "asks if file exists" do
  expect(File).to receive(:exist?).with("dummy.yaml").and_return (true)
  # do the test...
end

>如果期望应该针对每个测试运行,因为每个场景中的更改是上下文,您应该考虑使用shared examples：

shared_examples "looking for dummy.yaml" do 
  it "asks if file exists" do
    expect(File).to receive(:exist?).with("dummy.yaml").and_return (true)
    # do the test...
  end
end

it_behaves_like "looking for dummy.yaml" do 
  let(:scenario) { "something which sets the context"}
end

如果有更多推荐/记录的解决方案来重置模拟对象,您可能还需要ask myron …

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!