ruby-on-rails – 清理Rspec匹配器以进行更改(型号,：计数).by(1
|
我正在努力保持我的spec文件尽可能干净.使用’shoulda’宝石并编写遵循相同模式的自定义匹配器.
我的问题是创建一个自定义匹配器,它将expect {post：create …}.更改为(Model,：count).by(1),并且可以在与其他’shoulda’匹配器相同的示例组中使用.详情如下： 自定义匹配器(简化) RSpec::Matchers.define :create_a_new do |model|
match do |dummy|
::RSpec::Expectations::ExpectationTarget.new(subject).to change(model,:count).by(1)
end
end
工作实例 describe 'POST create:' do
describe '(valid params)' do
subject { -> { post :create,model: agency_attributes } }
it { should create_a_new(Agency) }
end
end
只要我使用主题lambda并且我的匹配器是示例组中唯一的一个,这项工作就可以了. 失败的例子 失败的例子1 在同一组中添加更多示例会使另一个匹配器失败,因为subject现在是lambda而不是Controller的实例. describe 'POST create:' do
describe '(valid params)' do
subject { -> { post :create,model: agency_attributes } }
it { should create_a_new(Agency) }
it { should redirect_to(Agency.last) }
end
end
失败的例子2 ‘shoulda’匹配器希望我定义一个前块,但这与我的自定义匹配器不兼容 describe 'POST create:' do
describe '(valid params)' do
before { post :create,agency: agency_attributes }
it { should create_a_new(Agency) }
it { should redirect_to(Agency.last) }
end
end
预期结果 我正在寻找一种方法来编写我的自定义匹配器,它与其他匹配器在同一个示例组中,这意味着我的自定义匹配器应该使用before块来执行控制器操作,上面的“失败的示例#2”就是我的方式想写我的规格.可能吗？ 谢谢阅读 解决方法
我不认为有一种方法可以让你失败的例子通过.
这是因为改变确实需要一个lambda,因为它需要执行两次计数(一次之前,一次调用之后).这就是我倾向于不使用它(或在上下文隔离中使用它)的原因. 我通常做的不是使用计数匹配器,而是检查三件事： >记录持续存在.如果我将模型分配给@model,那么我使用expect(assigns(：model))来be_persisted 这就是我通常在不使用它的情况下测试更改匹配器的方式.当然,您现在可以创建自己的匹配器 RSpec::Matchers.define :create_a_new do |model|
match do |actual|
actual.persisted? &&
actual.instance_of?(Participant) &&
(Participant.last == actual)
end
end
（编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |