ruby – 使用<=>而不仅仅是排序和反转是否有好处？

发布时间：2020-12-17 01:47:44 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：这样做有什么好处(如果有的话)： books.sort！ {| firstBook,secondBook | secondBook = firstBook} 与： books.sort！.reverse！第二个选项似乎更清晰,更容易理解.. 编辑：我想这可能是一个问题, =的其他用途是什么？除1对1排序以外的操作符？解决方法关

这样做有什么好处(如果有的话)：

books.sort！ {| firstBook,secondBook | secondBook< => firstBook}

与：

books.sort！.reverse！

第二个选项似乎更清晰,更容易理解..

编辑：我想这可能是一个问题,< =>的其他用途是什么？除1对1排序以外的操作符？

解决方法

关于性能问题的初步答案已经证明主要基于一个不正确的假设：sort.reverse没有固有的性能影响,因为没有块的排序似乎比使用块排序更快,所以它抵消了第二次反向呼叫的成本,可以忽略不计.

但是,我的答案的要点仍然有效：您应该选择第二行,因为它更具可读性,并且在您确定性能问题时担心找出哪个是更快的选项.

原始答案如下：

第二种选择更昂贵.它按升序对所有内容进行排序,然后反转数组,两个不同的进程,而第一个选项立即按降序生成数组.

也就是说,第二种选择是我更喜欢的选择.通常,更喜欢生成可读的,可维护的代码而不是过早地优化性能.

显然你必须问自己：“这段代码每秒运行多少次？”或者“此代码在应用程序的生命周期内运行一次吗？”并且您的优先级会相应地发生变化,但通常,可维护性会超过性能.

使用第二个选项,直到您可以证明它是性能瓶颈.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!

ruby – 使用&lt;=&gt;而不仅仅是排序和反转是否有好处？

解决方法

ruby – 使用<=>而不仅仅是排序和反转是否有好处？