何时以及为何在Ruby中使用Loop Do Construct

发布时间：2020-12-17 01:19:17 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我最近遇到了使用Loop Do的问题/解决方案.到目前为止,我在学习 Ruby编程时很少见到这一点(我是一名没有CS经验的初学者). # Write a function,`nearest_larger(arr,i)` which takes an array and an# index. The function should return another index,`j`: t

我最近遇到了使用Loop Do的问题/解决方案.到目前为止,我在学习 Ruby编程时很少见到这一点(我是一名没有CS经验的初学者).

# Write a function,`nearest_larger(arr,i)` which takes an array and an
# index.  The function should return another index,`j`: this should
# satisfy:
#
# (a) `arr[i] < arr[j]`,AND
# (b) there is no `j2` closer to `i` than `j` where `arr[i] < arr[j]`.
#
# In case of ties (see example beow),choose the earliest (left-most)
# of the two indices. If no number in `arr` is largr than `arr[i]`,# return `nil`.
#
# Difficulty: 2/5

describe "#nearest_larger" do
  it "handles a simple case to the right" do
    nearest_larger([2,3,4,8],2).should == 3
  end

  it "handles a simple case to the left" do
    nearest_larger([2,8,3],2).should == 1
  end

  it "treats any two larger numbers like a tie" do
    nearest_larger([2,6,2).should == 1
  end

  it "should choose the left case in a tie" do
    nearest_larger([2,6],2).should == 1
  end

  it "handles a case with an answer > 1 distance to the left" do
    nearest_larger([8,2,2).should == 0
  end

  it "handles a case with an answer > 1 distance to the right" do
    nearest_larger([2,1).should == 3
  end

  it "should return nil if no larger number is found" do
    nearest_larger( [2,3).should == nil
  end
end

解

def nearest_larger(arr,idx)
  diff = 1
  loop do
    left = idx - diff
    right = idx + diff

    if (left >= 0) && (arr[left] > arr[idx])
      return left
    elsif (right < arr.length) && (arr[right] > arr[idx])
      return right
    elsif (left < 0) && (right >= arr.length)
      return nil
    end

    diff += 1
  end
end
 nearest_larger([2,1)

有人可以向我解释何时是使用“循环做”构造而不是通常的“while”或“除非”或“每个”构造的最佳时间？

解决方法

在没有循环的语言中,您可以使用while构造,如：

while( true ) {
  # Do stuff until you detect it is done
  if (done) break;
}

关键是你在不知道要执行多少次迭代的情况下启动循环(或者很难提前计算),但是很容易检测循环何时结束.另外,对于特定情况,您可能会发现等效的while(！done){#do stuff}语法笨拙,因为完成条件可能发生在循环的中途,或者在多个地方.

Ruby的循环与while(true)基本相同 – 实际上你可以使用while(true)几乎可以互换.

在给定的示例中,每次迭代中都有以下返回点：

if (left >= 0) && (arr[left] > arr[idx])
  return left   # <-- HERE
elsif (right < arr.length) && (arr[right] > arr[idx])
  return right  # <-- HERE
elsif (left < 0) && (right >= arr.length)
  return nil    # <-- HERE
end

如果没有满足结束条件,这里还有一个暗示的“其他继续循环”.

这些多个可能的出口点可能是作者选择循环结构的原因,尽管在实践中使用Ruby有很多方法可以解决这个问题.给定的解决方案代码不一定优于所有其他可能性.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!