ruby中的back-tick与tail -f命令不兼容

-f,--follow[={name|descriptor}]
  output appended data as the file grows;

与使用系统(‘…’)相反,使用反引号(或％x快捷键)的想法是这些语句返回已执行命令的输出.这样您就可以将结果存储在变量中：

dir_content = `ls`

tail -f生成另一个进程,此进程继续写入标准输出而不终止.因此,您的陈述永远不会完成.如果不完成语句,则无法返回值.如果要查看和输出不断增长的文件,请参阅问题的解决方案：

Watch/read a growing log file.

或者,您可以通过系统运行命令,如下所示：

system('tail -f filename')

这有什么区别？它将返回true(命令运行成功),false(不成功)或nil(命令执行失败),而不是返回命令的outpout.由于事实,命令的输出没有重定向到运行tail -f的return语句,它将内容打印到标准输出.

如果将结果输出到标准输出就可以了,只需将其放入Thread块即可.这样,不断增长的文件名内容被写入标准输出,您可以继续执行其他Ruby代码.

Thread.new { system('tail -f filename') }

如果您想要完全控制,请捕获输出以便将其存储以便在脚本的另一点进行检索,然后查看以下问题的答案,该问题描述了这种方法：

Continuously read from STDOUT of external process in Ruby

它基于PTY模块,用于创建和管理伪终端.基本上你可以通过这个模块生成另一个终端.然后代码可能如下所示：

require 'pty'
cmd = "tail -f filename" 
begin
  PTY.spawn(cmd) do |stdin,stdout,pid|
    begin
      # Do something with the output here: just printing to demonstrate it
      stdin.each { |line| print line }
    rescue Errno::EIO
      puts "Errno:EIO error,but this probably just means " +
            "that the process has finished giving output"
    end
  end
rescue PTY::ChildExited
  puts "The child process exited!"
end

最后,还有一种套接字方法.在Bash中打开一个套接字或者使用socat,将tail -f的输出传递给套接字并从套接字读入Ruby.