加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

双splat操作符破坏性修改哈希 – 这是一个Ruby错误?

发布时间:2020-12-16 22:30:52 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我发现在 Ruby 2.1.1中的**(double-splat)操作符,我觉得这是一个非常令人惊讶的行为. 当在一个**散列之前使用键值对时,散列保持未修改;然而,当键值对仅在**散列之后使用时,哈希将被永久修改. h = { b: 2 }{ a: 1,**h } # = { a: 1,b: 2 }h # = { b: 2 }{ a:
我发现在 Ruby 2.1.1中的**(double-splat)操作符,我觉得这是一个非常令人惊讶的行为.

当在一个**散列之前使用键值对时,散列保持未修改;然而,当键值对仅在**散列之后使用时,哈希将被永久修改.

h = { b: 2 }

{ a: 1,**h }        # => { a: 1,b: 2 }
h                    # => { b: 2 }

{ a: 1,**h,c: 3 }  # => { a: 1,b: 2,c: 3 }
h                    # => { b: 2 }

{ **h,c: 3 }        # => { b: 2,c: 3 }
h                    # => { b: 2,c: 3 }

为了比较,考虑数组上的单*运算符的行为:

a = [2]

[1,*a]     # => [1,2]
a           # => [2]

[1,*a,3]  # => [1,2,3]
a           # => [2]

[*a,3]     # => [2,3]
a           # => [2]

阵列保持不变.

我们假设**的有时破坏性的行为是有意的,还是看起来更像一个错误?

在这两种情况下,描述**操作符是如何工作的文档在哪里?

我也问了这个问题in the Ruby Forum.

UPDATE

Ruby 2.1.3中修复了错误.

解决方法

这个问题的答案似乎是:

>这可能是一个错误,而不是有意的.
>在core library rdoc中,**操作符的行为非常简短.

感谢几位评论者的建议,我把错误发布到了Ruby trunk issue tracker.

更新:

该错误在changeset r45724修复.该评论是“关键字splat应该是非破坏性的”,这使得这是一个权威的答案.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读