ruby-on-rails – 为什么到处都有冻结的常数？

发布时间：2020-12-16 21:31:44 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我们可以轻松地从许多着名的仓库(如机架,导轨等)中找到这样的风格. For example in rack： PATH_INFO = 'PATH_INFO'.freezeREQUEST_METHOD = 'REQUEST_METHOD'.freezeSCRIPT_NAME = 'SCRIPT_NAME'.freezeQUERY_STRING = 'QUERY_STRING'.freezeCACHE_CONTROL

我们可以轻松地从许多着名的仓库(如机架,导轨等)中找到这样的风格.

For example in rack：

PATH_INFO      = 'PATH_INFO'.freeze
REQUEST_METHOD = 'REQUEST_METHOD'.freeze
SCRIPT_NAME    = 'SCRIPT_NAME'.freeze
QUERY_STRING   = 'QUERY_STRING'.freeze
CACHE_CONTROL  = 'Cache-Control'.freeze
CONTENT_LENGTH = 'Content-Length'.freeze
CONTENT_TYPE   = 'Content-Type'.freeze

Another examle in rails：

HTTP_IF_MODIFIED_SINCE = 'HTTP_IF_MODIFIED_SINCE'.freeze
HTTP_IF_NONE_MATCH     = 'HTTP_IF_NONE_MATCH'.freeze
HTTP_IF_NONE_MATCH     = 'HTTP_IF_NONE_MATCH'.freeze

我不知道为什么这些恒定的字符串被冻结.由于它们都是常量,所以应该只有一个实例.当然,我们可以把“foo”.freeze在某个地方引用相同的单例实例,但是人们通常会写出像HTTP_IF_MODIFIED_SINCEinstead这样的文字变量名.

所以在我看来,尽管使用#freeze也没有任何区别,为什么人们会冻结常量？

解决方法

当您将值重新分配给已初始化的常量时,Ruby至少会写入一个警告：

> FOO = 'foo'
> FOO = 'bar'
# :2: warning: already initialized constant FOO
# :1: warning: previous definition of FOO was here
> FOO
# => "bar"

但是,在常数中没有改变价值的保护.没有冻结：

> FOO = 'foo'
> FOO[1] = '-'
> FOO
# => "f-o"

冻结保护常数的值不变.冻结：

> FOO = 'foo'.freeze
> FOO[1] = '-'
# => RuntimeError: can't modify frozen String

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!