ruby-on-rails – 如何在Rails 3.1中使用Sprockets编写DRY,模块

发布时间：2020-12-16 20:33:33 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我正在尝试写一些明智的Javascript的早期阶段.我想要命名空间基本上是我的应用程序的名称,以尽可能避免全局变量,但仍然给我一种访问在该地方声明的功能的方法.但是,我不想在我的函数定义中超级冗长. 我的理想CoffeeScript将是这样的： class @MyApp @myClass

我正在尝试写一些明智的Javascript的早期阶段.我想要命名空间基本上是我的应用程序的名称,以尽可能避免全局变量,但仍然给我一种访问在该地方声明的功能的方法.但是,我不想在我的函数定义中超级冗长.

我的理想CoffeeScript将是这样的：

class @MyApp
  @myClassMethod = ->
    console.log 'This is MyApp.myClassMethod()'

  class @Module1
    @moduleMethod = ->
      console.log 'This is MyApp.Module1.moduleMethod()'

你得到的照片.这样我就避免了写MyApp.Module.submoduleMethod = – >每次我想正确定义一个命名空间的函数 – 使用@和定义我的类定义中的东西保持事物的美好和短.

这一切顺利,直到我想将我的功能分解成多个CoffeeScript文件.那么我真正想要的就是这样的：

// application.js
class @MyApp
  //= require 'module1'
  //= require 'module2'

// module1.js
class @Module1
  @moduleMethod = ->
    console.log 'This is STILL MyApp.Module1.moduleMethod()'

似乎Sprockets可以做到这一点.

有没有一个明智的方法来要求我的CoffeeScript文件在我的容器文件的正确的地方？或者另一种方法来编写使用CoffeeScript,Sprockets和Rails 3.1分割成单独文件的模块化代码？

解决方法

我有一个我在代码中使用的模块解决方案.

我定义了我的模块,如下所示

@module "foo",->
    @module "bar",->
        class @Amazing
            toString: "ain't it"

惊人的可用作为

foo.bar.Amazing

执行@module帮助器是

window.module = (name,fn)->
  if not @[name]?
    this[name] = {}
  if not @[name].module?
    @[name].module = window.module
  fn.apply(this[name],[])

这是在咖啡店网站上写的.

https://github.com/jashkenas/coffee-script/wiki/Easy-modules-with-coffeescript

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!