加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

c – 删除删除习惯用法:删除return past-the-end-iterator后会

发布时间:2020-12-16 10:52:03 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:当我从Scott Meyers “Effective STL”书中读到擦除 – 删除成语(第32项)时,我得到了这个问题. vectorint v; ...v.erase(remove(v.begin(),v.end(),99),v.end()); remove基本上返回“新逻辑结束”和原始范围的元素,从范围的“新逻辑结束”开始并继续,直到范
当我从Scott Meyers “Effective STL”书中读到擦除 – 删除成语(第32项)时,我得到了这个问题.

vector<int> v; 
...
v.erase(remove(v.begin(),v.end(),99),v.end());

remove基本上返回“新逻辑结束”和原始范围的元素,从范围的“新逻辑结束”开始并继续,直到范围的实际结束是要从容器中删除的元素.

听起来不错.现在,让我问一下我的问题:

在上面的例子中,如果在向量v中找不到99,则remove可以返回v.end().它基本上是将past-the-end-iterator传递给erase方法.

>将last-the-end-iterator传递给erase方法会发生什么?标准是否说它是UB?
>如果它是未定义的行为,那么Scott Meyer的书中的擦除 – 移除成语示例应该看起来像:

vector<int> v; 
    ...
    vector<int>::iterator newEndIter = remove(v.begin(),99);
    if(newEndIter != v.end() )
    {
     v.erase(newEndIter,v.end();
    }

有什么想法吗?

解决方法

我认为v.erase(v.end(),v.end())将被很好地定义并且不会被删除.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读