c – 为什么std :: auto_ptr operator = trash objects？

std::auto_ptr<AClass> someVar = new AClass();  // should work,but mangles content
std::auto_ptr<AClass> someVar( new AClass() ); // works fine.
std::auto_ptr<AClass> someVar = std::auto_ptr<AClass>(new AClass()); // works fine.

std::auto_ptr<AClass> someVar;
someVar.reset( new AClass() ); // works fine.

我已经跟踪了它,并且(通过观察调试器中的值)出现问题发生在从用于包装rhs指针而创建的临时std :: auto_ptr_byref()的指针传输中.这是_Right在输入auto_ptr(auto_ptr_ref< _Ty> _Right)函数时包含的值是正确的,但是离开时_Myptr中的值是垃圾.

template<class _Ty>
    struct auto_ptr_ref
        {   // proxy reference for auto_ptr copying
    auto_ptr_ref(void *_Right)
        : _Ref(_Right)
        {   // construct from generic pointer to auto_ptr ptr
        }

    void *_Ref; // generic pointer to auto_ptr ptr
    };

template<class _Ty>
class auto_ptr
    {   // wrap an object pointer to ensure destruction
public:
typedef _Ty element_type;

explicit auto_ptr(_Ty *_Ptr = 0) _THROW0()
    : _Myptr(_Ptr)
    {   // construct from object pointer
    }

auto_ptr(auto_ptr<_Ty>& _Right) _THROW0()
    : _Myptr(_Right.release())
    {   // construct by assuming pointer from _Right auto_ptr
    }

auto_ptr(auto_ptr_ref<_Ty> _Right) _THROW0()
    {   // construct by assuming pointer from _Right auto_ptr_ref
    _Ty **_Pptr = (_Ty **)_Right._Ref;
    _Ty *_Ptr = *_Pptr;
    *_Pptr = 0; // release old
    _Myptr = _Ptr;  // reset this
    }
auto_ptr<_Ty>& operator=(auto_ptr_ref<_Ty> _Right) _THROW0()
{   // assign compatible _Right._Ref (assume pointer)
_Ty **_Pptr = (_Ty **)_Right._Ref;
_Ty *_Ptr = *_Pptr;
*_Pptr = 0; // release old
reset(_Ptr);    // set new
return (*this);
}

起初我以为它搞乱了继承并切断了接口,但即使该类只有一个父类,也会发生这种情况.

如果我们记得,我们可以避免做= new,无论是使用括号还是更改为在rhs上有一个显式的std :: auto_ptr temp,这当然容易出错.

是仅仅这个版本的库被破坏了,还是我刚刚没有得到的一些潜在的东西？

我们还注意到将一个std :: auto_ptr分配给boot :: shared_ptr的类似问题虽然我们现在完全删除了它,但我不记得哪种语法导致了这个问题.