c – 将共享指针传递给非拥有函数时的最佳做法是什么？

>引用计数不会产生任何开销(默认情况下不会增加引用计数)
>如有必要,该函数可以自由获取共享指针的副本

在他们可能(或可能不)是线程切换的情况下,我经常使用它.例如：

struct Foo { void bar() {} };

class BaseImpl
{
public:
   void CallBar(const std::shared_ptr<Foo>& f);
   {
      do_call_bar(f);
   }

private:
   virtual void do_call_bar(const std::shared_ptr<Foo>& f) = 0;
};

class DerivedDirectCall : public BaseImpl
{
   virtual void do_call_bar(const std::shared_ptr<Foo>& f) override
   {
      f->bar();
   }
};

class DerivedAsyncCall : public BaseImpl
{
   virtual void do_call_bar(const std::shared_ptr<Foo>& f) override
   {
      // assume invoke passes this off
      // to be done asynchronously
      invoke([f] () { f->bar(); });
   }
};

根据实现是DerivedDirectCall还是DerivedAsyncCall,只有在必要时才会复制共享指针.

此外,上面的评论链接this article on smart pointers.我想明确的是,我的答案是专门关于传递智能指针本身.如果你知道生命周期不一定会被扩展,最好通过引用(或原始指针)传递指向的对象,但只需要允许nullptr参数.