typedef一个函数接口(不是函数指针)

发布时间：2020-12-16 10:34:32 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：如果我这样输入： typedef int (read_proc_t)(char *page,char **start,off_t off,int count,int *eof,void *data); 如here所定义这种技术叫做什么？如果我以这种方式输入,这意味着我创建了一个类型read_proc_t;后来,我创建了自己的read-proc-t版本,这是my

如果我这样输入：

typedef int (read_proc_t)(char *page,char **start,off_t off,int count,int *eof,void *data);

如here所定义

这种技术叫做什么？

如果我以这种方式输入,这意味着我创建了一个类型read_proc_t;后来,我创建了自己的read-proc-t版本,这是my_read_proc,我有一个像这样的结构：

struct test {
    read_proc_t read_proc;
} 

struct test t;

我可以这样做：

t.read_proc_t = my_read_proc;

它是否正确？通常,如果我将read_proc_t作为函数指针键入：

typedef int (*read_proc_t)(char *page,void *data);

我必须将my_read_proc函数地址分配给函数指针,如下所示：

(*t.read_proc_t) = &my_read_proc;

在哪种情况下我选择一个？

解决方法

不同之处在于,在第一种情况下,类型read_proc_t没有获得隐式指针语义,而在第二种情况下,它变为指针类型.

两者之间的区别在于,在大多数情况下都无法创建第一类变量.例如,定义结构是非法的：

struct test {
    // This causes an error in C99:
    // field ‘read_proc’ declared as a function
    read_proc_t read_proc;
};

您需要一个星号才能使其有效：

struct test {
    read_proc_t *read_proc;
};

但是,read_proc_t可用于声明函数参数：

void read_something(read_proc_t rd_proc) {
    rd_proc(...); // Invoke the function
}

read_proc_t和read_proc_t *之间存在一定程度的可互换性：例如,您可以像这样调用上述函数：

read_proc_t *rd = my_read_01;
read_something(rd); // <<== read_proc_t* is passed to read_proc_t

通常,您应该更喜欢第一个声明来保持函数指针语义显式,因为它更易于阅读.如果您使用第二个声明(带星号),您应该以一种告诉读者它是指针的方式命名该类型,例如,如下所示：

typedef int (*read_proc_ptr_t)(char *page,void *data);

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!