c – printf语句有效吗？

发布时间：2020-12-16 10:33:42 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：int main(){ struct a { struct a *next; struct a *prev; }; struct a *A[2]; printf("Address of ((A[0])-next) = %p",((A[0])-next)); getch(); return 0;} 在上面的printf语句中,我正在访问“struct a”结构的“next”指针.当我在dev编译器中运行程序时,

int main()
{

    struct a
    {
        struct a *next;
        struct a *prev;
    };

    struct a *A[2];

    printf("Address of (&(A[0])->next) = %p",(&(A[0])->next));
    getch();
    return 0;
}

在上面的printf语句中,我正在访问“struct a”结构&的“next”指针.当我在dev编译器中运行程序时,它给了我有效的内存地址(虽然我还没有为它分配任何内存).对如何发生这种情况的解释将非常有帮助.

是否有任何内存分配给“下一个”& “prev”字段？

解决方法

让我们考虑一下这意味着什么：

&(A[0])->next

它是下一个指针的地址(不是它指向的地方,而是指针本身的地址).并且下一个指针是struct a的第一个元素,因此next的地址与其封闭的a的地址相同.

因此,表达式是A [0]引用的结构a的地址.在您的原始代码中,您永远不会在那里分配任何内容,因此它只是一个打印的垃圾值.正如@alk在另一个答案中指出的那样,你可以初始化变量A中的两个指针,然后你会看到第一个打印的值(比如0x0).

顺便说一下,如果你想快速初始化A,那么就这样做,而不是使用更详细的memset()：

struct a *A[2] = {0};

它做同样的事情(将两个指针设置为0).

虽然打印的值是垃圾,但代码可能不是非法的.这可能看起来很令人惊讶,但请看这里：Dereferencing an invalid pointer,then taking the address of the result – 你有类似的东西,但不可否认你通过解除引用结构的一个成员而不是简单地使用*而更进了一步.所以我心中的开放性问题是：假设当foo是一个指针时,& * foo总是合法的(如上面的链接所示),对于& foo-> bar来说同样适用吗？

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!