加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

c中有效的java builder成语等价?

发布时间:2020-12-16 10:20:12 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:这是自从阅读Effective Java以来??我一直在使用的一个很好的习惯用法.我一直试图找到一个C等价物或类似的东西,但运气不好. GoF书中的传统建筑模式在我的案例中并不适用.这是一个复杂的对象,它有一个非常混乱的构造函数.下面是Java的一个小实现. class Compli
这是自从阅读Effective Java以来??我一直在使用的一个很好的习惯用法.我一直试图找到一个C等价物或类似的东西,但运气不好. GoF书中的传统建筑模式在我的案例中并不适用.这是一个复杂的对象,它有一个非常混乱的构造函数.下面是Java的一个小实现.

class ComplicatedObject {

    private String field1;
    private String field2;
    private int      field3;

    private ComplicatedObject(Builder builder) {

            this.field1 = builder.myField1;
            this.field2 = builder.myField2;
            this.field3 = builder.myField3;

    }

    public static class Builder {

            private String myField1 = "some default";
            private String myField2 = "some other default";
            private int           myField3 = -1;

            public Builder() { }
            public Builder field1(String val) {
                    this.myField1 = val;
                    return this;
            }
            public Builder field2(String val) {
                    this.myField2 = val;
                    return this;
            }
            public Builder field3(int val) {
                    this.myField3 = val;
                    return this;
            }
            public ComplicatedObject build() {
                    return new ComplicatedObject(this);
            }
    }
    public static void main(final String[] args) {
    //built like this

            ComplicatedObject obj = new ComplicatedObject.Builder().field1("blah").field2("lol").field3(4).build();

    }
}

解决方法

它不仅可以适应C,而且习惯用法改编自C语言.

我想我第一次听说这个成语是在Java出现之前. IIRC Bjarne Stroustrup在C第2版中提到了这一点,解释了为什么C不需要Smalltalk样式命名参数.

我可能会把我的约会错了,但这在C大约15岁.

编辑:它似乎首先在C(6.5.1)的设计和演变中描述,它被称为命名函数参数

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读