c – 是否有通用的方法来消除SFINAE的decltype条件?
我有十几个函数,它们有两个参数:泛型和特定类型.例如.:
template <class A,class B> void foo(A& a,B& b) { cout << "generic fallback" << endl; } template <class A> void foo(A& a,int &i) { cout << "generic int" << endl; } template <class A> void foo(A& a,string& s) { cout << "generic str" << endl; } 我想创建一个重载,只要A是特定结构的实例[1]就会调用它.到目前为止我想出的最好的是: struct mine { int is_special; }; template <class A,class B> auto foo(A& a,B& b) -> decltype(A::is_special,void()) { cout << "specialized fallback" << endl; } 我想要的结果是: int x; string y; float z; string generic; mine special; foo(generic,x); // generic int foo(generic,y); // generic string foo(generic,z); // generic fallback foo(special,x); // specialized fallback foo(special,y); // specialized fallback foo(special,z); // specialized fallback 但是,上面的代码不起作用,因为对于特殊情况,存在模糊的重载.如果A :: is_special不是有效类型,是否有任何简单的方法可以使这些函数只被创建?理想情况下,我会用以下内容注释每个函数: template <class A,B& b) -> decltype(doesnt_work(A::is_special),void()) // ... 在更一般的情况下,我也要问:鉴于任何“正面”SFINAE测试会导致测试结果导致函数或类被创建,是否有任何方法可以否定该测试专门用于其他情况?实质上,相当于if … else与SFINAE相同. 我确实得到了这个案例,但是我必须将所有foo重命名为foo_imp,将一个long参数添加到泛型参数,将一个int参数添加到专用的参数,然后定义一个调用它们的foo(ideone代码here).这似乎不太理想,因为它不是那么简单,尽管无论如何我必须修改所有现有的foos. [1]请注意,我不能使用类型的名称,因为它是一个嵌套模板,因此会导致不可导入的上下文. 解决方法
您可以使用额外参数手动控制重载决策: template<int I> struct rank : rank<I-1> { static_assert(I > 0,""); }; template<> struct rank<0> {}; template <class A,B& b,rank<10>) -> /*some SFINAE */ { } template <class A,rank<9>) -> /* some other SFINAE */ { } // ... template <class A,rank<0>) { // fallback } template <class A,B& b) { return foo(a,b,rank<20>()); } 具有最高“等级”的可行过载将通过过载分辨率来选择. 您不能直接否定临时SFINAE约束(“签名中使用的此表达式必须格式良好”).您需要编写一个实际特征来检测它,然后否定结果.最简单的方法是使用 template<class T> using is_special_t = decltype(T::is_special); template <class A,B& b) -> std::enable_if_t<!std::experimental::is_detected_v<is_special_t,A>> { cout << "generic fallback" << endl; } template <class A,class B> auto foo(A& a,B& b) -> std::enable_if_t<std::experimental::is_detected_v<is_special_t,A>> { cout << "specialized fallback" << endl; } (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |