c – std :: shared_ptr:未调用自定义删除器
发布时间:2020-12-16 10:09:14 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我正在使用C Primer,第5版,作者提供了一个示例,使用shared_ptrs来管理可能泄漏内存的旧库中的资源,以防止它们这样做.我决定创建一个测试来查看它是如何工作的,但是在抛出异常并且(故意)未捕获之后,我的自定义删除器不会被调用: #include iostream#include m
我正在使用C Primer,第5版,作者提供了一个示例,使用shared_ptrs来管理可能泄漏内存的旧库中的资源,以防止它们这样做.我决定创建一个测试来查看它是如何工作的,但是在抛出异常并且(故意)未捕获之后,我的自定义删除器不会被调用:
#include <iostream> #include <memory> #include <string> struct Connection {}; Connection* Connect(std::string host) { std::cout << "Connecting to " << host << std::endl; return new Connection; } void Disconnect(Connection* connection) { std::cout << "Disconnected" << std::endl; delete connection; } void EndConnection(Connection* connection) { std::cerr << "Calling disconnect." << std::endl << std::flush; Disconnect(connection); } void AttemptLeak() { Connection* c = Connect("www.google.co.uk"); std::shared_ptr<Connection> connection(c,EndConnection); // Intentionally let the exception bubble up. throw; } int main() { AttemptLeak(); return 0; } 它产生以下输出:
我的理解是,当一个函数退出时,无论是正常退出还是由于异常,局部变量都将被销毁.在这种情况下,这应该意味着当AttemptLeaks()退出时,连接被销毁,调用它的析构函数,然后调用EndConnection().另请注意,我正在使用和刷新cerr,但这也没有给出任何输出. 我的例子或我的理解是否有问题? 编辑:虽然我已经有了这个问题的答案,但对于将来偶然发现这个问题的其他人来说,我的问题在于我对throw如何运作的理解.虽然下面的答案正确地说明了如何使用它,但我认为最好明确说明我(错误地)尝试使用它来“生成”未处理的异常,以测试上面的代码. 解决方法
Bare throw旨在用于catch块内以重新抛出捕获的异常.如果在catch块之外使用它,将调用terminate()并立即结束程序.见
what does “throw;” outside a catch block do?
如果删除throw-statement,则shared_ptr连接将超出范围并应调用删除器.如果您对使用shared_ptr(我没有;)的异常安全性有任何疑问,可以通过将throw更改为throw 1来显式抛出异常. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |