c – 覆盖私有函数,它与受保护的有什么不同？

发布时间：2020-12-16 10:07:37 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：在下面的程序中,如果GetPart()被保护而不是私有,那么这些类中的外部(派生)类或其他成员函数会有区别吗？即,如果函数在基类中受到保护,是否存在可能由于将其作为私有而导致的编译错误？我发现最近可以覆盖私有虚函数,这让我感到惊讶.在语义上,这似乎(对我来

在下面的程序中,如果GetPart()被保护而不是私有,那么这些类中的外部(派生)类或其他成员函数会有区别吗？即,如果函数在基类中受到保护,是否存在可能由于将其作为私有而导致的编译错误？

我发现最近可以覆盖私有虚函数,这让我感到惊讶.在语义上,这似乎(对我来说)是受保护的工作,而不是私人工作.

#include <iostream>

class A {
public:
    A() {}
    virtual ~A() {}

    virtual void runFn() { GetPart(); }

private:
    virtual void GetPart() = 0;
};

class B : public A {
public:
    B() {}
    virtual ~B() {}

private:
    virtual void GetPart() override { std::cout << "GETPART RUN" << std::endl; }
};

int main()
{
    B b;
    b.runFn();
    return 0;
}

请参阅http://ideone.com/S9681V以显示该行已运行,因为该函数已正确覆盖.

解决方法

这个主题引起了很多困惑：即使允许子类覆盖虚拟私有成员函数,也不允许它们调用它们.

目前,这不会编译(demo 1)：

class B : public A {
public:
    B() {}
    virtual ~B() {}
private:
    virtual void GetPart() override {
        // This line would not compile
        A::GetPart();
        std::cout << "GETPART RUN" << std::endl;
    }
};

使GetPart()函数受到保护会让上面的代码编译没有问题,但它需要你提供一个定义(demo 2).

这是唯一的区别.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!