c – 编译器是否已定义assign运算符来调用复制构造函数？

但是,最近在一些代码中,我偶然发现了一个“二阶规则”：只定义了析构函数和复制构造函数,并让assign运算符留给编译器定义.我的第一个想法是“这肯定是一个错误”,但现在我不确定,因为所有编译器(gcc,msvs,intel)都生成了赋值操作符,它调用了复制构造函数.

简化后,该类如下所示：

struct A{
    size_t size;
    int *p;
    A(size_t s):  size(s),p(new int[size]){}

    A(const A&a): size(a.size),p(new int[size]){
        std::copy(a.p,a.p+a.size,p);
        std::cout<<"copy constructor calledn";
    }

    ~A(){
        delete[] p;
    }
};

像这样使用：

int main(){
    A a(2);
    a.p[0]=42.0;

    A b=a;
    std::cout<<"first: "<<b.p[0]<<"n";
}

产生以下输出：

copy constructor called
first: 42

我的问题：保证,编译器定义的赋值运算符将调用复制构造函数,或者只是一个幸运的巧合,所有编译器都这样做？

编辑：这是真的,我混淆了初始化和分配！替换A b = a;由A b(0); b =如预期的双重自由错误.