投掷析构函数可由C 98和C 1x编译.有没有更好的办法？

发布时间：2020-12-16 10:04:55 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：有没有一种干净的方法或解决方法来实现一个可以通过c 98和c 1x编译器编译的抛出析构函数,这些编译器是跨平台的并且不会产生警告？特定有一个表示错误代码的遗留类,如果未处理则抛出该错误代码.为此,它使用了一个抛出析构函数. 目标一个跨平台(g,VC)实现,

有没有一种干净的方法或解决方法来实现一个可以通过c 98和c 1x编译器编译的抛出析构函数,这些编译器是跨平台的并且不会产生警告？

特定

有一个表示错误代码的遗留类,如果未处理则抛出该错误代码.为此,它使用了一个抛出析构函数.

目标

一个跨平台(g,VC)实现,编译和使用旧的c 98编译器(感谢MS for WindowsCE)以及支持c 1x的编译器.理想情况下,它不应该产生任何警告.

问题

问题是因为c 11默认情况下所有析构函数都是非抛出的(如果抛出异常,将在运行时终止).解决方法是noexcept(false),但它在c 98中不可用.另一方面,c 98具有异常规范,这些规范通常被认为是错误的,并且自c 11 E.g.以后被弃用,参见：Why are exception specifications bad?.

目前的解决方法

class ThrowingErrorCode
{
public:
    ...
// silence the VC exception specification warning
// we need to use exception specification for a throwing destructor,so that it would compile with both c++98 and c++11
#ifdef _MSC_VER
#pragma warning( push )
#pragma warning( disable : 4290 )
#endif

   ~ThrowingErrorCode() throw(ErrorCodeException)
   {
      ...
      throw ErrorCodeException("Must handle error code");
   }

// enable the warning again
#ifdef _MSC_VER
#pragma warning( pop )
#endif   
};

我不太喜欢它,因为它需要禁止警告并使用不推荐的异常规范.你能告诉我是否有更好/更清洁的方法吗？

这是我的第一个StackOverflow问题.如果您对改善问题有任何建议,请告诉我:-)

解决方法

您可以定义一个简单的宏来实现抛出异常规范：

#if __cplusplus >= 201103L
#  define MAY_THROW noexcept(false)
#else
#  define MAY_THROW
#endif

用法：

struct X
{
    ~X() MAY_THROW { /* ... */ }
    //   ^^^^^^^^^
};

不合格的编译器可能无法正确设置__cplusplus宏,在这种情况下,您可能需要与其他供应商宏进行比较.例如,某些版本的MSVC可以使用此代码：

#if __cplusplus >= 201103L
#  define MAY_THROW noexcept(false)
#elif defined(_MSC_VER) && _MSC_VER >= 1800
#  define MAY_THROW noexcept(false)
#else
#  define MAY_THROW
#endif

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!