c – 通过const char *构造函数将false转换为object

class A
{
    public:
        A(const char *s);

    private:
        const char *p;
};

A::A(const char *s)
  : p(s)
{
}

A foo()
{
    return false;
}

A bar()
{
    return true;
}

用g编译(Debian 4.7.2-5)4.7.2我得到以下内容：

t.cc: In function 'A foo()':
t.cc:17:10: warning: converting 'false' to pointer type for argument 1 of 'A::A(const char*)' [-Wconversion-null]
t.cc: In function 'A bar()':
t.cc:23:10: error: could not convert 'true' from 'bool' to 'A'

据我所知,如果类A具有构造函数A(T),则可以使用一种类型T而不是类A的实例.在这种情况下,T的值/实例由编译器在对A(T)构造函数的调用中包装.

此外,仅允许一个直接隐式转换,即,即使存在构造符A(B)和B(C),也不插入链A(B(c))来转换类型C的值c.

所以,我的问题：

>为什么在我的例子中将false转换为指针？当然,指针不是对象,但这里仍然有两个隐式转换.正在应用什么规则？
>为什么转换不适用于true？我的直觉是false可以合理地转换为nullptr(参见警告),而没有有意义的指针值为true.

那么,有人可以解释哪些转换规则适用/不适用于上述两个示例？