c – 什么激发了Stroustrup对资源管理技术的偏好顺序？

我是否通过以下简单示例(值,原始指针,资源成员/子对象的智能指针)了解他的技术？：
1.

class foo{  
    std::vector<bar> subObj;  
    int n;  
public:  
    foo(int n) : n(n) {
        subObj.push_back(bar("snickers"));
    } 
};

2.

class foo{  
    std::vector<bar>* subObj;  
    int n;  
public:
    foo(int n) : n(n){
        subObj = new std::vector<bar>();
        subObj->push_back(bar("snickers"));
    } 

    ~foo() {
        delete subObj;
    }
};

3.

class foo{    
    std::unique_ptr<std::vector<bar> > subObj;  
    int n;  
public:   
    foo(int n) : n(n){  
        subObj(new std::vector<bar>());  
        subObj->push_back(bar("snickers"));  
    }
};

为什么1.优先于2.？如果我实例化一个foo对象并取消引用它以获取小n成员的值,那么vector成员也将被加载到内存中,对吧？使用2,只有指针被加载到内存中！对于这个问题,我想假设在执行期间向量会有些大.

另外,为什么2(RAII)优于智能指针？开销是否非常相似(在生命周期后都破坏资源)？