c – 由clang采取的免费扣除指南 – 谁是正确的？

发布时间：2020-12-16 09:09:52 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：请考虑以下代码： template typename... Typesstruct list{ template typename... Args list(Args...) { static_assert(sizeof...(Types) 0); }};template typename... Argslist(Args...) - listArgs...;int main(){ list l{0,0.1,'a'};} 我希望decltype(l)

请考虑以下代码：

template <typename... Types>
struct list
{
    template <typename... Args>
    list(Args...) 
    {
        static_assert(sizeof...(Types) > 0);
    }
};

template <typename... Args>
list(Args...) -> list<Args...>;

int main()
{
    list l{0,0.1,'a'};
}

我希望decltype(l)是list< int,double,char>.不幸的是,g 7.2和g trunk失败了静态断言. clang 5.0.0和clang trunk按预期编译和工作.

godbolt.org conformance view

这是一个g bug吗？或者,为什么不应该遵循演绎指南？

在构造函数上添加SFINAE约束似乎提供了所需的行为：

template <typename... Args,typename = std::enable_if_t<sizeof...(Args) == sizeof...(Types)>>
list(Args...) 
{
    static_assert(sizeof...(Types) > 0);
}

godbolt.org conformance view

解决方法

这是 gcc bug 80871.问题是,我们最终得到了这组扣除的候选人：

template <class... Types,class... Args>
list<Types...> __f(Args... ); // constructor

template <class... Args>
list<Args...>  __f(Args... ); // deduction-guide

两者都是有效的(类型……在第一种情况下可以推断为空),但这里的调用应该是模糊的 – 既不比另一种更专业.类型…不参与此处的订购(类似于[temp.deduct.partial]/12中的示例).因此,正确的行为是进入下一个决胜局,即favors deduction-guides.因此,这应该是一个列表< int,char>.

但是,gcc的行为是支持构造函数,因此static_assert触发器因为类型……在那种情况下确实是空的.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!