|
来源：http://www.blogjava.net/ldd600/archive/2009/03/04/257832.html
这两东东本质上是有差别的，JAXB称为OX binding工具，XStream应该算序列化工具，但OX binding工具也会marshall和unmarshall，所以包含了序列化这一部分。序列化工具不一定需要提供binding的功能。既然都玩序列化，那就简单地比较一下它们两在序列化方面的强弱吧。
JAXB：Toplink JAXB 10133，应该是JAXB 1.1标准 （取消了schema的validation功能）
XStream：1.3.1
数据长度：
| 类型 |
长度 |
内容 |
| XStraem |
351 |
<com.oocl.frm.ws.sample.Employee> <name>Liufei</name> <age>40</age> <address> <street>Zhaojiabang</street> <country>China</country> <city>Shanghai</city> <doorNum>789</doorNum> <empName>Afka liu</empName> </address> <salary>20000.0</salary> <isActive>false</isActive> <sexy>F</sexy> </com.oocl.frm.ws.sample.Employee> |
| Toplink JAXB |
589(已经去掉了white space) |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <ns0:employee xsi:schemaLocation="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:ns0="http://www.oocl.com/frm/ws/jaxb" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><ns0:name>Liufei</ns0:name><ns0:age>40</ns0:age><ns0:salary>20000.0</ns0:salary><ns0:sexy>F</ns0:sexy><ns0:isActive>false</ns0:isActive><ns0:address><ns0:street>Zhaojiabang</ns0:street><ns0:country>China</ns0:country><ns0:city>Shanghai</ns0:city><ns0:doorNum>789</ns0:doorNum><ns0:empName>Afka liu</ns0:empName></ns0:address></ns0:employee> |
时间：序列化和反序列化1000000次。
序列化（ms）
反序列化（ms） |
| 90148 |
135878 |
| 34872 |
56557 |
结果对比：数据量XStream占优势，时间性能上Toplink Jaxb占明显优势
总结（只从序列化功能角度看）
JAXB:优点
缺点
- 用起来不方便：需要把手动的把business object转换成schema object，当然也可以直接将schema object作为business object，或者采用反射的方法。
- 有一定的局限性：需要schema或者annotation
- 数据量稍大
XStream优点：
- 用起来方便
- 不需要schema，拿过来就转
- 数据量稍小
缺点：
（编辑：李大同）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
