c – 并行迭代的宏的替代方案？

发布时间：2020-12-16 07:33:58 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：这将是一个很长的故事,但也许你们中的一些人想研究这个案例. 我正在研究并行图算法开发.我选择了一个名为STINGER的尖端HPC并行图数据结构.STINGER的使命声明如下： “STINGER should provide a common abstract data structure such that the large graph co

这将是一个很长的故事,但也许你们中的一些人想研究这个案例.

我正在研究并行图算法开发.我选择了一个名为STINGER的尖端HPC并行图数据结构.STINGER的使命声明如下：

“STINGER should provide a common abstract data structure such that the
large graph community can quickly leverage each others’ research
developments. […]?Algorithms written for STINGER can easily be
translated/ported between multiple languages and frameworks […] It
is recognized that no single data structure is optimal for every graph
algorithm. The objective of STINGER is to configure a sensible data
structure that can run most algorithms well. There should be no
significant performance reduction for using STINGER when compared with
another general data structure across a broad set of typical graph
algorithms.”

STINGER可能非常有效并且适用于共享内存并行性.另一方面,它不是非常抽象,通用或简洁. STINGER提供的界面对我来说不能令人满意,原因如下：它太冗长了(函数需要的参数对我的情况来说并不重要);它仅模拟有向图,而我需要一个无向图;和其他原因.

但是,我不愿意自己实现一个新的并行图数据结构.

所以我已经开始用我自己的Graph类封装一个STINGER实例.例如,要检查是否存在无向边,我现在可以调用Graph :: hasEdge(节点u,节点v)而不是写入我的算法：

int to = stinger_has_typed_successor(stinger,etype,u,v);
int back = stinger_has_typed_successor(stinger,v,u);
bool answer = to && back;

到目前为止,这一点运作良好.现在到迭代的话题.

STINGER通过宏实现遍历(迭代节点,边缘,节点的入射边缘等).例如,你写

STINGER_PARALLEL_FORALL_EDGES_BEGIN(G.asSTINGER(),etype) {
    node u = STINGER_EDGE_SOURCE;
    node v = STINGER_EDGE_DEST;
    std::printf("found edge (%d,%d)",v);
} STINGER_PARALLEL_FORALL_EDGES_END();

这里STINGER_PARALLEL_FORALL_EDGES_BEGIN扩展为

do {                                    
                            
                            
    for(uint64_t p__ = 0; p__ < (G.asSTINGER())->ETA[(etype)].high; p__++) {    
      struct stinger_eb *  current_eb__ = ebpool + (G.asSTINGER())->ETA[(etype)].blocks[p__]; 
      int64_t source__ = current_eb__->vertexID;            
      int64_t type__ = current_eb__->etype;             
      for(uint64_t i__ = 0; i__ < stinger_eb_high(current_eb__); i__++) { 
    if(!stinger_eb_is_blank(current_eb__,i__)) {                   
      struct stinger_edge * current_edge__ = current_eb__->edges + i__;

该宏隐藏了数据结构的肠子,这些肠子显然需要完全暴露以进行有效(并行)迭代.有各种组合的宏,包括STINGER_FORALL_EDGES_BEGIN,STINGER_READ_ONLY_FORALL_EDGES_BEGIN,STINGER_READ_ONLY_PARALLEL_FORALL_EDGES_BEGIN ……

是的我可以使用这些宏,但我想知道是否有更优雅的方式来实现迭代.如果我希望有一个界面,它看起来就像

G.forallEdges(readonly=true,parallel=true,{..})

GraphIterTools.forallEdges(G,readonly=true,{...})

其中{…}只是一个函数,一个闭包或一个“代码块”,然后可以适当地执行.但是,我缺乏实施此操作的C经验.我想知道你可以在这个问题上给我什么建议.也许还有“你应该使用宏,因为……”.

解决方法

利用现有的宏,您可以在图类上实现一个成员函数,如下所示：

template<typename Callback>
void forallEdges(int etype,Callback callback)
{
    STINGER_PARALLEL_FORALL_EDGES_BEGIN(this->asSTINGER(),etype) {
        node u = STINGER_EDGE_SOURCE;
        node v = STINGER_EDGE_DEST;

        // call the supplied callback
        callback(u,v);

    } STINGER_PARALLEL_FORALL_EDGES_END();
}

然后定义一个回调函数并将其传递给您的新方法：

void my_callback(node u,node v) { ... }
...
G.forallEdges(etype,my_callback);

或者在C 11中你可以使用lambda函数：

G.forallEdges(etype,[](node u,node v) { ... });

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!