手动反编译asm片段

55                      push   %rbp
48 89 e5                mov    %rsp,%rbp
48 81 ec d0 00 00 00    sub    $0xd0,%rsp
64 48 8b 04 25 28 00    mov    %fs:0x28,%rax
00 00 
48 89 45 f8             mov    %rax,-0x8(%rbp)
31 c0                   xor    %eax,%eax
48 c7 85 30 ff ff ff    movq   $0x0,-0xd0(%rbp)
00 00 00 00 
48 8d b5 38 ff ff ff    lea    -0xc8(%rbp),%rsi
b8 00 00 00 00          mov    $0x0,%eax
ba 18 00 00 00          mov    $0x18,%edx
48 89 f7                mov    %rsi,%rdi
48 89 d1                mov    %rdx,%rcx
f3 48 ab                rep stos %rax,%es:(%rdi)
48 8b 15 19 06 20 00    mov    0x200619(%rip),%rdx
48 8d 85 30 ff ff ff    lea    -0xd0(%rbp),%rax
be ce 0f 40 00          mov    $0x400fce,%esi
48 89 c7                mov    %rax,%rdi
b8 00 00 00 00          mov    $0x0,%eax
e8 4e fc ff ff          callq  4008a0 <sprintf@plt>

这是我的尝试：

char buf[192] = {0};
sprintf(buf,"hello %s",name);

我用gcc 4.8.5编译了它,它给了我：

55                      push   %rbp
48 89 e5                mov    %rsp,%eax
48 8d b5 30 ff ff ff    lea    -0xd0(%rbp),%es:(%rdi)
48 8b 15 14 14 20 00    mov    0x201414(%rip),%rax
be 2e 10 40 00          mov    $0x40102e,%eax
e8 cb fb ff ff          callq  4008a0 <sprintf@plt>

我正在努力弄清楚为什么存在这种情况：

movq   $0x0,-0xd0(%rbp)

以及随后使用-0xd0(％rbp)作为sprintf参数的指针.我很困惑因为rep stos开始于-0xc8(％rbp)而不是-0xd0(％rbp).

这可能是编译器特定的,但我仍然很好奇什么可能是产生asm的原始代码.